24小时热门版块排行榜     意得辑| 优质润色立减200(点击抢)

查看: 3050  |  回复: 61

aloesnow

银虫 (著名写手)

[交流] 评审几日,已开始下手已有46人参与

首先,我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总,然后从几个方面考虑后排个序,论文数,论文与基金契合度,基金在研情况,个人背景(不考虑所在单位和毕业院校,主要是专业背景和年龄)。然后,开始看申请书,目前看下来,发现,之前的排序不绝对,例如,以论文数排序,第一名已被枪毙(虽然论文多,但因为基金换了口,所以做为新课题的基础研究不足,研究理念不靠谱),但也不是完全没关系,二三名看起来就不错。所以,反四唯是有道理的,道理在于不能单一维度的简单衡量,要综合考虑,还原真相,科学决策。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

@工作生活

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gqjsdut

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:04
引用回帖:
22楼: Originally posted by aloesnow at 2019-05-20 11:22:05
各种因素综合考虑下来,最后让我下决心给不过的理由,是研究思路和对问题的理解明显有偏差。如果只是基础不充分,但思路和技术路线都很好,之前其他口的基金完成的很好,那样肯定会支持的
...

最好不一棍子打死,我也做过几年评审专家。评审依据说实话我从来不先看论文、背景啊、成果啊、是否是牛人啊等等,反正是盲评,不怕得罪人,主要依据就是申请书,申请书写好了评审人是会看出其中的心血的,不付出一番心血也是难以打动评审人的,这相辅相成,打动我的永远是申请人的心血和功夫。当然什么叫好的申请书,这包含很多内容,比如好的立项依据需要说服评审人研究的意义和新颖性,资助的必要性,好的研究方案和技术路线需要说服评审人,按照申请书所述就可以完成研究计划,一定是言之有物的。说实话本人今年的申请书就不具备第二条,立项依据没有任何问题,但是研究方案部分三个研究内容中有一个确实做得不够好,因为年初事情比较多,研究方案写的不够具体,没有写出自己想要的效果,或者说没有时间做出详细的研究方案了,所以匆匆收尾,自己就有点戛然而止的感觉。说心里话如果我评审自己的申请书,我也不能给我自己过,总有点瘸腿的感觉。所以给自己制定目标,借暑假2个月时间闭关把第三个研究内容的研究方案部分做好,最起码做到让专家没有毛病可挑,先说服自己再说。
32楼2019-05-20 14:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gqjsdut

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:33:04
照您这么说就不能干新活了,最开始接触什么研究领域就得一辈子搞这个领域,否则都存在您说的问题。我就存在您说的问题,我前期在某一研究领域积累不少成果,论文90%以上都是该研究领域的,但确确实实我现在想做一个新课题,有了新想法,而且想法得到了业内专家的认可,但确实现在还没有积累新领域的论文成果,那我就不能做这新想法了?既然那样,所谓的创新哪里来呢?
18楼2019-05-20 11:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang31aa

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:31
真是复杂啊,这样跨学科就完了。做传统的说没新意。做跨学科的说没基础。

发自小木虫Android客户端
26楼2019-05-20 12:48:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:31:50
确实有那种,发的论文跟专业都不符,这种一般都是买的论文,拿来评职称凑数的,应严厉打击。感谢楼主的辛勤劳动。

发自小木虫Android客户端
10楼2019-05-20 09:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjxnu

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:31:44
幸苦了,感谢专家的劳动!
3楼2019-05-20 09:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmetchen

铁杆木虫 (著名写手)

召唤影魔

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:02
看来论文还是作为了第一个考虑的因素
5楼2019-05-20 09:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polarist

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:48
只想问下,面上还有不到5篇代表作的吗?论文数量咋数。。。。。
13楼2019-05-20 10:04:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl9066

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:55
老师辛苦啊,希望评审我基金的老师也综合考虑!
听有些评审老师说”看看发表文章水平,看看毕业院校,就给结果了,谁有时间评这些东西!”没时间就不要接了吧,基金对我们小喽啰很重要的!
16楼2019-05-20 10:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aloesnow

银虫 (著名写手)


xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:33:24
引用回帖:
18楼: Originally posted by gqjsdut at 2019-05-20 11:05:24
照您这么说就不能干新活了,最开始接触什么研究领域就得一辈子搞这个领域,否则都存在您说的问题。我就存在您说的问题,我前期在某一研究领域积累不少成果,论文90%以上都是该研究领域的,但确确实实我现在想做一个 ...

各种因素综合考虑下来,最后让我下决心给不过的理由,是研究思路和对问题的理解明显有偏差。如果只是基础不充分,但思路和技术路线都很好,之前其他口的基金完成的很好,那样肯定会支持的

发自小木虫Android客户端
22楼2019-05-20 11:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aloesnow

银虫 (著名写手)

引用回帖:
27楼: Originally posted by wang31aa at 2019-05-20 12:53:07
专家,我想咨询下。一个人没有什么论文的人,写了一个本子,专家很喜欢。但是这个项目可以做出来预期成果嘛?大忽悠的人太多了,现在PPT融资就是讲故事,做成咋样不关心。大家觉得写的好,就是好申请书。可是项目真 ...

对申请者来说,要尽量提升自己的说服力,相关基础,良好的研究逻辑,既往表现等,对于申请者来说,应该着重于尽量加强自己的说服力,而不是关注评审者该有多么卓越的辩识能力,评审者是不是卓越,永远不是被评审者所能决定的。

发自小木虫Android客户端
28楼2019-05-20 12:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd111213

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:14
楼主辛苦,认真负责的好评委!
论文不是全部,但是一个人发表很多论文说明他在某一领域确实有他的优势,至少科研素养很不错,如果这时候本子有没有大的问题,按道理应该比本子写得很好,但是却没论文的人更应该得到资助。
赵茜茜
39楼2019-05-20 16:56:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13519130470

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:31:56
看来相关的论文还是很重要

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-05-20 09:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhesbrrk

铁虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-24 12:54:17
引用回帖:
32楼: Originally posted by gqjsdut at 2019-05-20 14:10:08
最好不一棍子打死,我也做过几年评审专家。评审依据说实话我从来不先看论文、背景啊、成果啊、是否是牛人啊等等,反正是盲评,不怕得罪人,主要依据就是申请书,申请书写好了评审人是会看出其中的心血的,不付出一 ...

如果都是你这样的审稿人,该多好啊
44楼2019-05-21 15:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heta101

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:08
看来论文在楼主心中分量不低呀!
6楼2019-05-20 09:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小君5280

新虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:18
楼主估计评的是面上及以上吧
8楼2019-05-20 09:27:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bishy

铁虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:26
研究基础相关性确实应该重点考察,感谢楼主分享评审心得,学习了,辛苦啦

发自小木虫Android客户端
9楼2019-05-20 09:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ch3cooh201

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:39
楼主辛苦了,看的出楼主是为尽责任的人,祝福一切顺利!
我是新虫
12楼2019-05-20 09:48:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingmoon0869

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:19
引用回帖:
16楼: Originally posted by fyl9066 at 2019-05-20 10:38:52
老师辛苦啊,希望评审我基金的老师也综合考虑!
听有些评审老师说”看看发表文章水平,看看毕业院校,就给结果了,谁有时间评这些东西!”没时间就不要接了吧,基金对我们小喽啰很重要的!

不会的,给一个本子评价低的话,一般都要指出技术性错误,给出理由的,否则也影响评审人信誉

发自手机版WAP
为文章和实验疯狂吧!
40楼2019-05-20 18:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmetchen

铁杆木虫 (著名写手)

召唤影魔

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-05-24 12:54:53
引用回帖:
27楼: Originally posted by wang31aa at 2019-05-20 12:53:07
专家,我想咨询下。一个人没有什么论文的人,写了一个本子,专家很喜欢。但是这个项目可以做出来预期成果嘛?大忽悠的人太多了,现在PPT融资就是讲故事,做成咋样不关心。大家觉得写的好,就是好申请书。可是项目真 ...

个人拙见,科研,特别是创新性的科研,即使出不了什么成果,只要它的想法、技术方案等等能打动评审人,就应该有理由得到资助。
50楼2019-05-22 10:11:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superuirui

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: originally posted by polarist at 2019-05-20 10:04:03
只想问下,面上还有不到5篇代表作的吗?论文数量咋数。。。。。

很多人只是口头上支持代表作制度,真到实际行动的时候又开始去查文献数数量去了……

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

52楼2019-05-22 10:41:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xxuu123

新虫 (正式写手)

什么口?
4楼2019-05-20 09:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beijing88

铜虫 (正式写手)

辛苦了
我是小鸟
7楼2019-05-20 09:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aloesnow 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 没有男朋友就不能读博吗我也想找呀 +74 程哈哈~ 2019-06-17 123/6150 2019-06-19 22:51 by 程哈哈~
[职场人生] 想要按劳分配,是不是得离开高校? +15 wangjiyue 2019-06-18 18/900 2019-06-19 21:30 by smart_phenol
[找工作] 南通大学vs浙江理工大学vs湖南师范大学 46+3 3242509433 2019-06-16 13/650 2019-06-19 20:54 by tuoniaoe
[考博] 女生应不应该读博? +44 Candance_LY 2019-06-17 77/3850 2019-06-19 20:25 by 自己的故事
[论文投稿] 想水一篇普刊,建筑材料类的,毕业急用!求好心人指点迷津 +10 奋斗着的小白 2019-06-17 10/500 2019-06-19 20:22 by 1234peng
[教师之家] 硕士,陕西某高职任教,一年到手11w左右,怎么样?想读博 +45 贝赫拉米 2019-06-15 54/2700 2019-06-19 18:30 by ztyymy
[找工作] 今年江西贵州博士招聘很凶猛 +17 link2046 2019-06-19 19/950 2019-06-19 15:26 by htjwqy
[考博] 博导要一作和通讯 +22 liu0108 2019-06-18 27/1350 2019-06-19 14:25 by 一方净土2014
[职场人生] 现在的工作提不起精神怎么回事? +3 江流儿 2019-06-19 5/250 2019-06-19 13:33 by 管先森
[基金申请] 今年计算机类的青基会评是什么时间,哪位大佬知道啊 +6 ruopingyong 2019-06-17 8/400 2019-06-19 11:30 by gunter
[硕博家园] 写过综述的前辈 +4 17332179410 2019-06-18 6/300 2019-06-19 08:10 by cln116
[精细化工] 关于aeo3.7.9复配 +4 一赫欧巴 2019-06-14 8/400 2019-06-18 21:08 by luyafei414
[留学DIY] 求问曼彻斯特大学PHD申请 +4 柳柳君 2019-06-18 6/300 2019-06-18 18:29 by zt_work
[考博] 关于申请考核,到底应当何时联系导师?如何与回复我的导师尽快拍定? +4 CynthiaW 2019-06-17 12/600 2019-06-18 08:37 by CynthiaW
[考研] 考研二战求助 +10 Ashley大头 2019-06-17 10/500 2019-06-18 00:42 by 千水千殇
[硕博家园] 复旦大学智慧医疗中心陈炜课题组招收硕士、博士、博后等科研人才 +4 弱比马鹿 2019-06-17 8/400 2019-06-17 21:07 by 弱比马鹿
[基金申请] 推测:国社科基金公示时间极可能在6.14 +12 slllynn 2019-06-13 22/1100 2019-06-16 15:30 by sus-lwh
[论文投稿] SCI投稿经外审后给了这样的意见,请问是什么意思呢? +6 l506098560 2019-06-12 11/550 2019-06-15 21:53 by swjtuzhc
[硕博家园] 华南师范大学博士初试第三,复试被刷,可以调剂吗 +6 sunnylidan 2019-06-14 6/300 2019-06-15 01:07 by 皇家小虫
[硕博家园] 计算机博士入学一个多月,有点想退学了。 +29 小科酱 2019-06-13 33/1650 2019-06-14 22:31 by zyqh
信息提示
请填处理意见