58楼: Originally posted by 如何下载电影 at 2016-02-19 21:31:23
祝福

62楼: Originally posted by 无聊小凡 at 2016-02-20 10:40:08
个人感觉推翻自己总别别人推翻自己要好得多，最起码证明你们是严谨的人

63楼: Originally posted by XHHao at 2016-02-20 10:52:26
一般情况下是要按照审稿人的意见进行修改的，虽然我不是你这个领域的，但是我还是建议你克服困难，按照审稿人的意见进行修改，另外，你师兄的那个结果，应该不会是完全推翻吧，科学研究就是这样，难免会有一些问题， ...

65楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-20 10:58:34
嗯，但是真的如果加试验的话，师兄那个就不成立了。当时师兄如果制样不出现问题，这个试样的规律就不会出现跳动，审稿人应该就不会让加试验。但是如果后期再制样，按照标准制样的话，师兄那个结果肯定就不成立了。 ...

66楼: Originally posted by XHHao at 2016-02-20 11:02:26
额(⊙o⊙)…，如果是这样，那我也不知道该如何是好了，审稿人已经明确说了不能接受你的理由，那应该就是要加了，看看其他同伴有没有更好的解决办法吧，祝好！
...

64楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-20 10:55:03
其实就是制样的问题，导致的规律出现跳动，如果试样没有问题，结果就不会出现跳动。那我是直接跟审稿人说明之前师兄论文不够严谨么。。。
...

25楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-19 15:06:31
可是真的是不怎么能加这个试验呀。。。。   毕竟师兄的论文都是已经见刊的，但是如果重新制样是符合标准的，反而没有了师兄之前试验中的数据规律了。。。。...