审稿人意见无法完成怎么办？ - 论文投稿 - 投稿求助 - 第6页小木虫论坛-学术科研互动平台

51楼2016-02-19 19:58:09

289331017

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3065.3
散金: 94
红花: 2
帖子: 133
在线: 39.5小时
虫号: 3161092
注册: 2014-04-24
性别: MM
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

47楼: Originally posted by sybgyq at 2016-02-19 19:08:24
祝福感觉尽量满足审稿人的要求

谢谢~~ 不过这个真的是有点儿为难，其他的都改了，就这一个。。。

52楼2016-02-19 19:59:13

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 125 (高中生)
金币: 12381.1
散金: 1430
红花: 35
帖子: 3661
在线: 952.6小时
虫号: 1686796
注册: 2012-03-13
专业: 污染控制化学

引用回帖:

44楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-19 18:58:55
主要是再重新制样的话，会推翻师兄之前的论文结果，之前师兄做的有些不够严谨。。。。...

那没办法了

发自小木虫Android客户端

53楼2016-02-19 20:02:13

289331017

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3065.3
散金: 94
红花: 2
帖子: 133
在线: 39.5小时
虫号: 3161092
注册: 2014-04-24
性别: MM
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

50楼: Originally posted by wintersunny at 2016-02-19 19:22:17
那就从专业的角度来解释你们的合理性，有的审稿人感兴趣的点，可能和文章想要重点说明的问题不一样，这个能解释的通就尽量解释。实在担心不保险，就直接给编辑社发邮件说明审稿人提的意见不合理。让他们换其他审稿 ...

其实审稿人还是挺好的，提的意见都很中肯，感觉也很随和，只有让加的这个试验真的是有些难度。。。
那我是要推翻之前师兄的结论么？还是跟审稿人说明之前师兄制样有问题，导致论文结果不准确，感觉不大好呀。。。

54楼2016-02-19 20:02:33

289331017

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3065.3
散金: 94
红花: 2
帖子: 133
在线: 39.5小时
虫号: 3161092
注册: 2014-04-24
性别: MM
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

53楼: Originally posted by xuxiaodai at 2016-02-19 20:02:13
那没办法了
...

唉，还是谢谢你~~

55楼2016-02-19 20:03:31

chenxiaoustb

木虫 (职业作家)

xiaochen@bnu.edu.cn

应助: 17 (小学生)
金币: 14705.6
散金: 2813
红花: 24
帖子: 4360
在线: 680.2小时
虫号: 2729567
注册: 2013-10-16
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

38楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-19 18:25:06
是因为真的不好制样，温度很难再精确控制到之前的同意温度。。。
而且就算是制出样来，跟师兄之前的可能也不一样，再做实验的话结果可能也不一样了。。。。...

那就更能说明你这个实验偶然因素比较大，不具有良好的可重复性，要是有人在模仿你的实验估计很难做出你文章中的结果来了，所以文章的意义就没有那么明显了

发自小木虫Android客户端

欢迎访问ResearchGate网页：https://www.researchgate.net/profile/Xiao_Chen196/research?ev=prf_act

56楼2016-02-19 20:33:56

289331017

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3065.3
散金: 94
红花: 2
帖子: 133
在线: 39.5小时
虫号: 3161092
注册: 2014-04-24
性别: MM
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

56楼: Originally posted by chenxiaoustb at 2016-02-19 20:33:56
那就更能说明你这个实验偶然因素比较大，不具有良好的可重复性，要是有人在模仿你的实验估计很难做出你文章中的结果来了，所以文章的意义就没有那么明显了
...

不是，主要是我们技术手段还不够好，所以相同条件下再次精确制样有些困难，有个学校技术很好，师兄问过，人家保密。。。。

57楼2016-02-19 21:28:04

如何下载电影

★ ★
289331017: 金币+2 2016-02-19 22:59:01

祝福

发自小木虫Android客户端

58楼2016-02-19 21:31:23

linsjcn

铜虫 (正式写手)

应助: 79 (初中生)
金币: 75.7
散金: 563
红花: 39
帖子: 803
在线: 178小时
虫号: 728890
注册: 2009-03-23
专业: 功能陶瓷

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
289331017: 金币+3 2016-02-19 23:00:53

大前天刚接收的一篇SCI论文，之前审稿人要求加实验，哥也忐忑过，毕竟过年了找鬼去给你做测试啊，而且制样麻烦的很，哥就写了三四段话表明不需要增加这个实验，当然写的有点道理，副主编一看你回复的也挺认真，直接接收了(没有返回给审稿人)。

59楼2016-02-19 22:04:14

289331017

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3065.3
散金: 94
红花: 2
帖子: 133
在线: 39.5小时
虫号: 3161092
注册: 2014-04-24
性别: MM
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

59楼: Originally posted by linsjcn at 2016-02-19 22:04:14
大前天刚接收的一篇SCI论文，之前审稿人要求加实验，哥也忐忑过，毕竟过年了找鬼去给你做测试啊，而且制样麻烦的很，哥就写了三四段话表明不需要增加这个实验，当然写的有点道理，副主编一看你回复的也挺认真，直接 ...

恭喜恭喜

唉，我这个三个审稿人，后来意见就只回来了这一个审稿人要加试验的意见

我感觉我写的理由挺充分的了呀，可是审稿人不乐意唉。。

60楼2016-02-19 22:58:21