24小时热门版块排行榜    

查看: 4513  |  回复: 81

289331017

木虫 (小有名气)

引用回帖:
46楼: Originally posted by gaoxin0606 at 2016-02-19 19:02:41
审稿人的意见不能马虎的,上一次有个审稿人跟我提了一个意见,我只回答了一半,打了个马虎眼,结果二审他又严厉的指出来为什么没有按照他的要求去验证,差点给我拒了、、、
...

但是这个实在是很难实现,就算是实现了,那我首先得去推翻之前师兄的结论好为难。。。
51楼2016-02-19 19:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289331017

木虫 (小有名气)

引用回帖:
47楼: Originally posted by sybgyq at 2016-02-19 19:08:24
祝福 感觉尽量满足审稿人的要求

谢谢~~     不过这个真的是有点儿为难,其他的都改了,就这一个。。。
52楼2016-02-19 19:59:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
44楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-19 18:58:55
主要是再重新制样的话,会推翻师兄之前的论文结果,之前师兄做的有些不够严谨。。。。...

那没办法了

发自小木虫Android客户端
53楼2016-02-19 20:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289331017

木虫 (小有名气)

引用回帖:
50楼: Originally posted by wintersunny at 2016-02-19 19:22:17
那就从专业的角度来解释你们的合理性,有的审稿人感兴趣的点,可能和文章想要重点说明的问题不一样,这个能解释的通就尽量解释。实在担心不保险,就直接给编辑社发邮件说明审稿人提的意见不合理。让他们换其他审稿 ...

其实审稿人还是挺好的,提的意见都很中肯,感觉也很随和,只有让加的这个试验真的是有些难度。。。
那我是要推翻之前师兄的结论么?还是跟审稿人说明之前师兄制样有问题,导致论文结果不准确,感觉不大好呀。。。
54楼2016-02-19 20:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289331017

木虫 (小有名气)

引用回帖:
53楼: Originally posted by xuxiaodai at 2016-02-19 20:02:13
那没办法了
...

唉,还是谢谢你~~
55楼2016-02-19 20:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxiaoustb

木虫 (职业作家)

xiaochen@bnu.edu.cn


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-19 18:25:06
是因为真的不好制样,温度很难再精确控制到之前的同意温度。。。
而且就算是制出样来,跟师兄之前的可能也不一样,再做实验的话结果可能也不一样了。。。。...

那就更能说明你这个实验偶然因素比较大,不具有良好的可重复性,要是有人在模仿你的实验估计很难做出你文章中的结果来了,所以文章的意义就没有那么明显了

发自小木虫Android客户端
欢迎访问ResearchGate网页:https://www.researchgate.net/profile/Xiao_Chen196/research?ev=prf_act
56楼2016-02-19 20:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289331017

木虫 (小有名气)

引用回帖:
56楼: Originally posted by chenxiaoustb at 2016-02-19 20:33:56
那就更能说明你这个实验偶然因素比较大,不具有良好的可重复性,要是有人在模仿你的实验估计很难做出你文章中的结果来了,所以文章的意义就没有那么明显了
...

不是,主要是我们技术手段还不够好,所以相同条件下再次精确制样有些困难,有个学校技术很好,师兄问过,人家保密。。。。   
57楼2016-02-19 21:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★
289331017: 金币+2 2016-02-19 22:59:01
58楼2016-02-19 21:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linsjcn

铜虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
289331017: 金币+3 2016-02-19 23:00:53
大前天刚接收的一篇SCI论文,之前审稿人要求加实验,哥也忐忑过,毕竟过年了找鬼去给你做测试啊,而且制样麻烦的很,哥就写了三四段话表明不需要增加这个实验,当然写的有点道理,副主编一看你回复的也挺认真,直接接收了(没有返回给审稿人)。
59楼2016-02-19 22:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289331017

木虫 (小有名气)

引用回帖:
59楼: Originally posted by linsjcn at 2016-02-19 22:04:14
大前天刚接收的一篇SCI论文,之前审稿人要求加实验,哥也忐忑过,毕竟过年了找鬼去给你做测试啊,而且制样麻烦的很,哥就写了三四段话表明不需要增加这个实验,当然写的有点道理,副主编一看你回复的也挺认真,直接 ...

恭喜恭喜
唉,我这个三个审稿人,后来意见就只回来了这一个审稿人要加试验的意见我感觉我写的理由挺充分的了呀,可是审稿人不乐意唉。。
60楼2016-02-19 22:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 289331017 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见