审稿人意见无法完成怎么办？ - 论文投稿 - 投稿求助 - 第5页小木虫论坛-学术科研互动平台

41楼2016-02-19 18:28:32

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 125 (高中生)
金币: 12381.1
散金: 1430
红花: 35
帖子: 3661
在线: 952.6小时
虫号: 1686796
注册: 2012-03-13
专业: 污染控制化学

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
289331017: 金币+3 2016-02-19 19:01:15

引用回帖:

40楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-19 18:27:11

...

实验要具有重复性。你自己重复不出来肯定不行的

发自小木虫Android客户端

42楼2016-02-19 18:30:25

chasingafter

新虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4350.8
红花: 2
帖子: 1533
在线: 34.7小时
虫号: 4035103
注册: 2015-08-24
性别: GG
专业: 环境污染化学

★ ★
289331017: 金币+2 2016-02-19 19:02:54

祝好

发自小木虫Android客户端

43楼2016-02-19 18:51:10

289331017

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3065.3
散金: 94
红花: 2
帖子: 133
在线: 39.5小时
虫号: 3161092
注册: 2014-04-24
性别: MM
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

42楼: Originally posted by xuxiaodai at 2016-02-19 18:30:25
实验要具有重复性。你自己重复不出来肯定不行的
...

主要是再重新制样的话，会推翻师兄之前的论文结果，之前师兄做的有些不够严谨。。。。

44楼2016-02-19 18:58:55

289331017

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3065.3
散金: 94
红花: 2
帖子: 133
在线: 39.5小时
虫号: 3161092
注册: 2014-04-24
性别: MM
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

引用回帖:

43楼: Originally posted by chasingafter at 2016-02-19 18:51:10
祝好

谢谢~~

45楼2016-02-19 19:01:29

gaoxin0606

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 2832.4
散金: 300
红花: 11
帖子: 949
在线: 152.6小时
虫号: 3345385
注册: 2014-07-30
性别: GG
专业: 资源化工

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
289331017: 金币+3 2016-02-19 19:58:16

审稿人的意见不能马虎的，上一次有个审稿人跟我提了一个意见，我只回答了一半，打了个马虎眼，结果二审他又严厉的指出来为什么没有按照他的要求去验证，差点给我拒了、、、

发自小木虫Android客户端

赞一下(2人)

46楼2016-02-19 19:02:41

sybgyq

木虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 1838.3
散金: 6941
红花: 12
帖子: 2389
在线: 693.4小时
虫号: 2661254
注册: 2013-09-17
专业: 通信理论与系统

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
289331017: 金币+3 2016-02-19 19:59:20

祝福感觉尽量满足审稿人的要求

发自小木虫Android客户端

47楼2016-02-19 19:08:24

stl409

48楼2016-02-19 19:12:24

zhang_wen_yi

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2048.2
散金: 248
红花: 7
帖子: 619
在线: 416.2小时
虫号: 3657135
注册: 2015-01-21
专业: 内流流体力学

加的

发自小木虫Android客户端

49楼2016-02-19 19:14:37

wintersunny

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 5391.5
红花: 2
帖子: 545
在线: 77小时
虫号: 3119750
注册: 2014-04-08
专业: 生物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

31楼: Originally posted by 289331017 at 2016-02-19 15:40:35
之前师兄在这个条件下的试样没有按着应该的规律来，导致这个试样看来是性能最好的，所以审稿人对这个比较感兴趣，要加试验。但是之前就是因为试样不足，就没有选取这个，而且按照已有文献来看，我选的其他试样是符 ...

那就从专业的角度来解释你们的合理性，有的审稿人感兴趣的点，可能和文章想要重点说明的问题不一样，这个能解释的通就尽量解释。实在担心不保险，就直接给编辑社发邮件说明审稿人提的意见不合理。让他们换其他审稿人。

发自小木虫Android客户端

50楼2016-02-19 19:22:17