24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangpip

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1563.9
散金: 20
红花: 1
帖子: 82
在线: 57.2小时
虫号: 3228926
注册: 2014-05-23
专业: 电气科学与工程

[交流] 第一次投稿SCI，悲剧了，求前辈们帮忙分析已有6人参与

投了一篇information sciences，15天后editor in chief 回信建议改投他刊，然后给了一些commens

Our Editor-in-Chief, Professor W. P, has now carefully considered your paper, and we would like to encourage you to consider submitting your paper to some other journal that will be more suited to broadly disseminate your research results.

For your guidance, please find his comments below.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Editor's comments:

Editor's comments:

AE: The paper proposes A multi-swarm adaptive particle swarm optimization with dynamic task allocation. Since the emphasis is on new method, the paper fails to justify the outperforming points of the new method. The paper is written with so many things together that one really is lost while understanding the motivation to take up the current study. The paper needs to be rewritten. The long list of experimental results along with some trivial graphical representations do not generate much interest as the discussion section is too weak. What about the extensions of the proposed method to constrained optimization problem ? The paper has lots of language related error.

不知道该怎么修改，也不知还能不能再投此刊，另外，主编最后说了一句论文中有语法错误，是不是必须进行润色呢？求经验人士给点建议！

大过年的，祝各位新年快乐！

发自小木虫Android客户端

[ Last edited by zhangpip on 2016-2-5 at 13:06 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有9人回复
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2016-02-05 13:05:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lhzn

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 218.8
红花: 1
帖子: 38
在线: 37小时
虫号: 3000502
注册: 2014-02-27

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

完全不懂您的研究领域，而且同样是新手。大概感觉下，仅供参考：
AE的审稿意见似乎不是太好（从15天时间来看，可以肯定AE没有送外审）。可能认真修改过，投它刊是有戏的，如果改得好，发现了新东西，再投INS也不是不可以（ps. INS 似乎喜欢漂亮的图表，好的形式，较高的复杂度，等等--倒不一定要多好的idea--听论坛上说的）。楼主应该看过关于INS的SCI点评的。
楼主可以看看它的一些评论，似乎语言是个大问题，也就是说，即使你润色了，甚至找了资深有点懂行的英美澳人士帮忙修改了，最后该主编还是可能以语言问题把你拒了（论坛上有案例）。
至于AE给楼主的建议，语言似乎还不是主要的，主要应该还是是实验和方法的阐述吧，我估计关键是要对AE觉得too weak的地方争取能有改进，当然文章整体各方面应该都要修改，不然即使投了另一个期刊（水平差不太多的），可能审稿人就是那个AE（这是完全有可能的），别人发现你根本没什么改动，那只有再次被拒了。
祝好运！