| 查看: 2773 | 回复: 13 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
一审Major revision，请问该怎么改？ 已有1人参与
|
||
|
本人投稿一篇SCI，今天收到一审邮件，让我大修，有两个审稿人。一个审稿人给了7条意见， Major: 1. But in Fig.3, Fig.4 and Fig.7, the 。。。 The 。。。。are no longer under unloading conditions, so the data provided are not relevant to the topic of this paper. 2.It is subjected to the diameter of a small hole in the suction valve and other parameters such as rotation speed. But in Fig.3, Fig.4 and Fig.7, there are no any indications about the specific value of the suction pressure. 3.Almost all the conclusions of this paper can be found in a textbook. The important issues with unloading conditions are not addressed such as 。。。。。, etc. Minor: 1.In Table 2, the clearance at the outlet end should be 0.03mm, and at the inlet end should be 0.4mm. 2.In Fig.2, the flow meter 6 between oil separator 8 and compressor 3 can measure the two phase flow of oil and air? 3.In Fig.1, the air in the separator 3 is vented to atmosphere through valve7? How about the oil in the air? 4.In Highlights, "The shaft power is more at higher rotation speed and lower discharge pressure" should be at higher discharge pressure. 另一个没有给出具体意见 The paper repeated the model what has already been published, for example in 。。。。 and other papers of the same authors. Even modelling of the ******* was presented. The paper may be published after complete rewriting in which the authors will explain what is new in their paper and add more material to justify the paper publication. 请问我该如何回复第二位审稿人的意见，还有改完之后论文有没有可能被录, 请各位同学提供宝贵意见，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
-
Filecode 又变了，巨变
已经有4人回复
-
分享一下我之前已中青C的计划书的filecode
已经有5人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有26人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有9人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Reject & Resubmit 求助
已经有32人回复
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- 谁遇到过论文被拒但又可以重新投稿提交的情况
已经有11人回复
- 我的Geomicrobiology Journal 投稿经历
已经有13人回复
- 二审回来
已经有71人回复
- 大家帮看一下这个审稿意见棘手不，谢谢了。
已经有22人回复
- 怎么办，前面是美好的，结果是悲剧的
已经有11人回复
- 麻烦各位大侠帮我看下编辑是啥意思，一审已经结束了，是不是被拒了呀
已经有30人回复
- 论文被拒了，是修改后重投还是另外投一个期刊？
已经有11人回复
6楼2016-02-02 18:27:09
rao0726
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 65 (初中生)
- 金币: 11514.7
- 散金: 2648
- 红花: 24
- 帖子: 2738
- 在线: 337.8小时
- 虫号: 2027644
- 注册: 2012-09-25
- 专业: 仿生材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
jing_123456: 金币+1, ★★★很有帮助 2016-02-02 15:16:11
jing_123456: 金币+4, ★★★很有帮助 2016-02-02 19:11:54
感谢参与，应助指数 +1
jing_123456: 金币+1, ★★★很有帮助 2016-02-02 15:16:11
jing_123456: 金币+4, ★★★很有帮助 2016-02-02 19:11:54
|
好好修改，一条一条回答，希望很大 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jing_1234562楼2016-02-02 14:55:46
3楼2016-02-02 15:01:01
4楼2016-02-02 15:02:52
