24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 2433  |  回复: 13

jing_123456

铜虫 (初入文坛)

[求助] 一审Major revision,请问该怎么改?已有1人参与

本人投稿一篇SCI,今天收到一审邮件,让我大修,有两个审稿人。一个审稿人给了7条意见,

Major:
1. But in Fig.3, Fig.4 and Fig.7, the 。。。 The 。。。。are no longer under unloading conditions, so the data provided are not relevant to the topic of this paper.
2.It is subjected to the diameter of a small hole in the suction valve and other parameters such as rotation speed. But in Fig.3, Fig.4 and Fig.7, there are no any indications about the specific value of the suction pressure.
3.Almost all the conclusions of this paper can be found in a textbook. The important issues with unloading conditions are not addressed such as 。。。。。, etc.

Minor:
1.In Table 2, the clearance at the outlet end should be 0.03mm, and at the inlet end should be 0.4mm.
2.In Fig.2, the flow meter 6 between oil separator 8 and compressor 3 can measure the two phase flow of oil and air?
3.In Fig.1, the air in the separator 3 is vented to atmosphere through valve7? How about the oil in the air?
4.In Highlights, "The shaft power is more at higher rotation speed and lower discharge pressure" should be at higher discharge pressure.
另一个没有给出具体意见
The paper repeated the model what has already been published, for example in 。。。。  and other papers of the same authors. Even modelling of the ******* was presented. The paper may be published after complete rewriting in which the authors will explain what is new in their paper and add more material to justify the paper publication.
    请问我该如何回复第二位审稿人的意见,还有改完之后论文有没有可能被录,
    请各位同学提供宝贵意见,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

rao0726

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jing_123456: 金币+1, ★★★很有帮助 2016-02-02 15:16:11
jing_123456: 金币+4, ★★★很有帮助 2016-02-02 19:11:54
好好修改,一条一条回答,希望很大

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2016-02-02 14:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
3楼2016-02-02 15:01:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jing_123456

铜虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by rao0726 at 2016-02-02 14:55:46
好好修改,一条一条回答,希望很大

谢谢,我想请问下第二个审稿人的意见该怎么回答啊?
4楼2016-02-02 15:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sybgyq

木虫 (著名写手)

5楼2016-02-02 18:04:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jing_123456

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by sybgyq at 2016-02-02 18:04:03
加油  态度很重要

谢谢
6楼2016-02-02 18:27:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grayong

捐助贵宾 (著名写手)

第二个审稿人问的就是论文创新性的问题,清晰的回答即可。

发自小木虫Android客户端
7楼2016-02-02 21:24:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rao0726

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jing_123456 at 2016-02-02 15:02:52
谢谢,我想请问下第二个审稿人的意见该怎么回答啊?...

得好好回顾你的introduction,是否把你的创新性写出来了,尤其是得与同行的近期的文献对比,如果自己写的好,回答审稿人即可,如果确实没写好,改好再回答他,一定记得无论如何礼貌回答。

发自小木虫IOS客户端
8楼2016-02-02 22:43:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周幼平

新虫 (小有名气)

The paper may be published after complete rewriting in which the authors will explain what is new in their paper and add more material to justify the paper publication. 回复时候就说你已经按要求完成了修改然后把修改的主要部分简单提一下

发自小木虫IOS客户端
9楼2016-02-03 19:09:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaolingreed

银虫 (小有名气)

你好 请问这是什么期刊?
能不能推荐些机械类的 好重的期刊?谢谢

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2016-02-17 16:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jing_123456 的主题更新
信息提示
请填处理意见