| 查看: 225 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】ms->discover->setup中求和方法的选择原则是什么
|
|||
|
ms->discover->setup中求和方法的选择原则是什么 [ Last edited by zzgyb on 2008-10-7 at 09:32 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
085501机械专硕 302分 不挑专业求调剂
已经有3人回复
-
332，085601求调剂
已经有7人回复
-
292求调剂
已经有7人回复
-
314求调剂
已经有17人回复
-
一志愿中国科学院上海有机所，有机化学356分找调剂
已经有6人回复
-
291求调剂
已经有8人回复
-
考研二轮调剂
已经有4人回复
-
262求调剂
已经有13人回复
-
调剂
已经有17人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有14人回复
3楼2008-10-07 18:50:54
yijun0516
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 241.2
- 帖子: 102
- 在线: 1.6小时
- 虫号: 568854
- 注册: 2008-06-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料与环境
|
这个问题问得好！期待高手的指点，也希望大家能说说自己的看法和经验。 我是做高分子体系的。看文献中常用的是atom-based group-based和ewald法。group-based法较atom-based法速度要快，避免了atom-based中基于原子截断半径的引入而导致偶极分裂带来误差，一般来说，group-based 是不错的选择。 ewald法是各种计算静电作用的方法中准确性最高最为可行的方法，通常运用于计算离子性液体、固体等高带电量的系统和一些静电作用明显的体系，不过计算速度慢，是group-based计算时间的10倍左右[分子模拟的理论与实践 P159]。个人觉得计算极性大的体系还是首选ewald。 以上论断均系个人见解，仅供参考，如有错误之处希望各位虫友批评指正，俺洗耳恭听！嘿嘿  |
2楼2008-10-07 12:44:04
