| 查看: 261 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】ms->discover->setup中求和方法的选择原则是什么
|
|||
|
ms->discover->setup中求和方法的选择原则是什么 [ Last edited by zzgyb on 2008-10-7 at 09:32 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
确定了，国自然21号放榜
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有16人回复
-
filecode
已经有6人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有11人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有3人回复
-
国自然结果
已经有8人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有22人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有4人回复
-
8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力
已经有13人回复
3楼2008-10-07 18:50:54
yijun0516
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 241.2
- 帖子: 102
- 在线: 1.6小时
- 虫号: 568854
- 注册: 2008-06-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料与环境
|
这个问题问得好！期待高手的指点，也希望大家能说说自己的看法和经验。 我是做高分子体系的。看文献中常用的是atom-based group-based和ewald法。group-based法较atom-based法速度要快，避免了atom-based中基于原子截断半径的引入而导致偶极分裂带来误差，一般来说，group-based 是不错的选择。 ewald法是各种计算静电作用的方法中准确性最高最为可行的方法，通常运用于计算离子性液体、固体等高带电量的系统和一些静电作用明显的体系，不过计算速度慢，是group-based计算时间的10倍左右[分子模拟的理论与实践 P159]。个人觉得计算极性大的体系还是首选ewald。 以上论断均系个人见解，仅供参考，如有错误之处希望各位虫友批评指正，俺洗耳恭听！嘿嘿  |
2楼2008-10-07 12:44:04
