| 查看: 263 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】ms->discover->setup中求和方法的选择原则是什么
|
|||
|
ms->discover->setup中求和方法的选择原则是什么 [ Last edited by zzgyb on 2008-10-7 at 09:32 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有4人回复
-
基金中了
已经有15人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有8人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有3人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有15人回复
-
filecode
已经有8人回复
-
确定了，国自然21号放榜
已经有7人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有11人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有24人回复
-
静等基金结果
已经有16人回复
yijun0516
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 241.2
- 帖子: 102
- 在线: 1.6小时
- 虫号: 568854
- 注册: 2008-06-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料与环境
|
这个问题问得好！期待高手的指点，也希望大家能说说自己的看法和经验。 我是做高分子体系的。看文献中常用的是atom-based group-based和ewald法。group-based法较atom-based法速度要快，避免了atom-based中基于原子截断半径的引入而导致偶极分裂带来误差，一般来说，group-based 是不错的选择。 ewald法是各种计算静电作用的方法中准确性最高最为可行的方法，通常运用于计算离子性液体、固体等高带电量的系统和一些静电作用明显的体系，不过计算速度慢，是group-based计算时间的10倍左右[分子模拟的理论与实践 P159]。个人觉得计算极性大的体系还是首选ewald。 以上论断均系个人见解，仅供参考，如有错误之处希望各位虫友批评指正，俺洗耳恭听！嘿嘿  |
2楼2008-10-07 12:44:04
3楼2008-10-07 18:50:54
