24小时热门版块排行榜    

查看: 1574  |  回复: 10

树大不招风

铜虫 (正式写手)

[求助] 齿轮疲劳强度校核中取外部承受载荷的平均值or最大值? 已有1人参与

请教各位大神,在用齿轮传动设计手册上的公式简单校核齿轮疲劳强度的时候,对于承受着变载荷的齿轮,输入公式的载荷应该用平均值还是最大峰值?
因为校核公式中涉及到一个使用系数K,这个系数起到补偿外部因素引起的载荷增加的作用。在这种前提下,是不是带入公式的齿轮承受的载荷取变载荷的平均值就可以了?
但是,由于校核的是齿轮的疲劳强度,因此齿轮又不会长期工作在最大负荷状态,因此取最大值校核似乎不妥,不知道各位大神有什么意见?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一碗方便面

银虫 (初入文坛)

校核计算的程度应当根据你的可靠度设计指标高低确定。机械设计手册给出的校核过程含有很多简化,需要设计者配合自己主观经验选用。虽然本人没有实际工程设计经验,但仅根据我的课题试验机设计(校核计算的复杂程度相比机械设计手册较高)中给出建议。不知你是做实际项目还是仅仅是毕业设计的水平,全展开说都可以写综述了。

发自小木虫Android客户端
2楼2016-01-28 14:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一碗方便面

银虫 (初入文坛)

齿轮疲劳强度还分齿根弯曲疲劳强度和齿面接触疲劳强度。不知你要问哪个。

发自小木虫Android客户端
3楼2016-01-28 14:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树大不招风

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 一碗方便面 at 2016-01-28 14:14:48
校核计算的程度应当根据你的可靠度设计指标高低确定。机械设计手册给出的校核过程含有很多简化,需要设计者配合自己主观经验选用。虽然本人没有实际工程设计经验,但仅根据我的课题试验机设计(校核计算的复杂程度相 ...

算是做实际项目吧,用最大载荷校核齿轮强度已经很吃紧了,我就是想了解一下大家一般都是怎么做的,有没有什么依据。
4楼2016-01-28 20:29:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树大不招风

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 一碗方便面 at 2016-01-28 14:17:31
齿轮疲劳强度还分齿根弯曲疲劳强度和齿面接触疲劳强度。不知你要问哪个。

接触疲劳和齿根弯曲疲劳都要做,这两个还有区别么?
5楼2016-01-28 20:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一碗方便面

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
树大不招风: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2016-01-29 09:20:55
引用回帖:
4楼: Originally posted by 树大不招风 at 2016-01-28 20:29:06
算是做实际项目吧,用最大载荷校核齿轮强度已经很吃紧了,我就是想了解一下大家一般都是怎么做的,有没有什么依据。...

认真回答下。目前实际工程项目相对严谨的设计方法是采用可靠度设计,设计和校核合二为一,主观经验的影响程度低。如果仍然按照这种相对传统、保守的校核方法出现了许用值范围紧张,则应当按照流程重新设计计算。
实际上,在可靠度要求不是相当高的情况下,按照可靠度计算出来的许用值是大于按照传统设计方法的许用值的。当然了,可靠度计算的基础数据还有相当庞大的部分待试验完善,很有可能没有你采用的材料的数据。
给出一条不负责任的建议:吃紧也没问题,甚至校核有少量的不满足条件也是可以用的。在设计寿命内出现失效的概率不会提高太多。我猜这不是非常重要的传动系统。所以你校核计算完全可以用一个理想的载荷值来凑达标。
另外,齿面接触疲劳强度受温度影响较大(对于常见的表面强化工艺),软齿面应始终采用最大值校核。这是传统方法中最大的缺陷。齿根弯曲强度受工作性质影响。单向转动可采用平均值。如果是往复摆动或存在换向,那么只能用最大值,还要考虑冲击选用大K值。

发自小木虫Android客户端
6楼2016-01-28 21:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一碗方便面

银虫 (初入文坛)

看到你是工程热物理方向的,可能你在自己设计实验台。轴系转速不超过2000rpm,没有2400小时以上免维修寿命要求的话,校核松一点没问题的。甚至安全系数设成1都可以。

发自小木虫Android客户端
7楼2016-01-28 21:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树大不招风

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 一碗方便面 at 2016-01-28 21:21:56
看到你是工程热物理方向的,可能你在自己设计实验台。轴系转速不超过2000rpm,没有2400小时以上免维修寿命要求的话,校核松一点没问题的。甚至安全系数设成1都可以。
...

非常感谢您的回答,您的意思就是说这种传统的校核方式都是比较保守的,在要求不高的传动中可以适当放宽要求。
    我还想请教一个问题,在齿轮传动中如果有过于约束形式的传动,比如上下级之间有两个小齿轮同时与一个大齿轮的啮合,在计算每个小齿轮载荷的时候是不是也需要乘以一个安全系数?也就是说由于齿轮传动间隙、安装误差等因素的存在,实际情况下可能某个时刻只有一个小齿轮处于啮合状态,载荷突然增大。在这一方面您有什么经验么?或者有什么相关资料我可以取查阅一下的?
8楼2016-01-29 09:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一碗方便面

银虫 (初入文坛)

重合度大于1的都不会出现你说的脱扣现象。重合度小于1的齿轮都是需要特殊设计的,你不用担心这个问题

发自小木虫Android客户端
9楼2016-01-29 09:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树大不招风

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 一碗方便面 at 2016-01-29 09:32:17
重合度大于1的都不会出现你说的脱扣现象。重合度小于1的齿轮都是需要特殊设计的,你不用担心这个问题

啊,真是的,我没反应过来,非常感谢您!
10楼2016-01-29 09:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 树大不招风 的主题更新
信息提示
请填处理意见