| 查看: 778 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求助：植物的激素检测用什么方法比较好？ 已有1人参与
|
||
| 如题，楼主最近的实验需要检测植物体内的激素，查了文献，有用液相做的，也有液质联用，还有用酶联免疫的，现在也不知道用哪种方法合适，求大神指点。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
江苏省优青门槛
已经有20人回复
-
心好累。今年我们部门提交了18个项目。中了11了，可惜我的又挂了
已经有10人回复
-
植物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有190人回复
-
面上项目计划书
已经有7人回复
-
面上项目计划书附件
已经有9人回复
-
面上项目计划书系统状态
已经有18人回复
-
NSFC-UNEP（与联合国环境规划署）合作项目
已经有33人回复
-
和伊朗人合作
已经有32人回复
-
江苏省自然基金
已经有8人回复
-
生命科学新英文普刊《INVESTIGATION OF LIFE SCIENCE》
已经有11人回复
4楼2016-03-27 14:42:15
|
抛开样品的前处理环节，仅针对检测的实验简单的说下： 1、ELISA方法的特点：前处理要求不高，操作简便、检测通量大，经济实惠，不过误差很大，这个误差大的让亲手实验的人都怀疑自己操作是不是出大纰漏了。ELISA需要购买试剂盒，一个盒子96孔，每个样品至少要做3次重复占用三个孔，加一个标曲至少用8个孔。一张板子最多检测30个样品，一个盒子按照1500元来算，每个样品的检测费用50元。如果是糊弄糊弄走一个实验流程，睁一只眼闭一只眼就过去了，如果是真的想检测下激素含量，或者希望发文章能被认可，请慎重选择！ 2、HPLC方法特点：前处理要求高、操作复杂，有HPLC仪器硬件要求，检测通量小，对于含量较高的IAA、ABA，SA等激素样品是个不错的方法，推荐使用；但是对于含量较低的一类激素，如GA，SL，JA，BR等，用HPLC很难出峰，如果不想浪费时间和样品，建议趁早换方法。HPLC的检测成本毋容置疑，自己实验室如果有设备，你就偷着乐，不过激素的液相检测条件也较难摸索的。有些激素的标准品，价格也不菲。如果实验室没有HPLC设备，建议去商业公司做，每个样品在500元左右，如果是大规模的测，价格可能有优惠。 3、液质联用法特点： 前处理要求非常严格，液质联用的灵敏度非常高，检测结果相对来说是最准确的、实验操作复杂，设备要求高，成本高，特别是最近几年新出的设备，动辄三四百万，保养成本也很吓人，不是土豪实验室，真玩不起来！ 不过呢，确实是 “检测利器”，检测精度甚至达到fg级别。前处理也很变态，这个实验建议不要自己做，直接找商业化公司做就行。 商业化的检测文案，有兴趣自己看 http://muchong.com/bbs/attachment.php?tid=9877117&aid=36753 |
2楼2016-01-16 13:53:15
3楼2016-01-18 08:56:17
5