| 查看: 1789 | 回复: 7 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zlj1990将赠送您 30 个金币 | |||
[求助]
Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects 已有1人参与
|
|||
| 我投了Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects这个杂志，投了之后显示接受，但还没给我校稿，我想修改一下第一作者和第二作者的位置，请问谁有给编辑的信件的魔板？此外这个杂志多久给校稿？谢谢了 |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有7人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects
已经有3人回复
- Energy Sources, Part A:投稿要求求助！急急急
已经有13人回复
- Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects投稿
已经有3人回复
- 最近投的Energy sources，Part A 给的审稿意见...
已经有11人回复
- 关于Energy Sources Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects投稿
已经有4人回复
- ENERGY SOURCES PART A-RECOVERY UTILIZATION AND ENVIRONMENTAL EFFECTS的投稿问题
已经有3人回复
- Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects？
已经有26人回复
- Energy Sources, Part A: 杂志从接受到proof一般要多久接受
已经有17人回复
wmwyx
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9680.9
- 散金: 6741
- 红花: 21
- 沙发: 38
- 帖子: 34185
- 在线: 974.7小时
- 虫号: 1194344
- 注册: 2011-01-22
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
2楼2016-01-11 19:15:13
3楼2016-01-11 19:26:42
wryuedi
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3311.8
- 散金: 180
- 红花: 2
- 帖子: 398
- 在线: 231小时
- 虫号: 1728516
- 注册: 2012-03-31
- 专业: 管理系统工程
4楼2016-03-12 09:25:01
arbesineja
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 11260.3
- 散金: 2000
- 红花: 13
- 帖子: 2231
- 在线: 569.3小时
- 虫号: 1856083
- 注册: 2012-06-11
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
5楼2016-03-12 13:13:43
tjsjt
木虫 (正式写手)
先生
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3892.1
- 散金: 993
- 红花: 3
- 帖子: 366
- 在线: 263.9小时
- 虫号: 1684928
- 注册: 2012-03-12
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
6楼2016-03-12 16:17:28
【答案】应助回帖
|
杂志非常垃圾！主编 Speight, James是一个很不负责任的人。我的文章投过去， 第一次因为没有调成2倍行间距直接reject。 再投，给审稿，外审，一个多月，审稿意见说接收，小小的修改即可， 主编Speight, James连看都不看直接reject。并且reject的理由跟我的文章一点关系都没有。 发邮件问，说他自己操作失误，让我们重新投，投过去两周，又以完全一样的跟我们完全不相干的理由再次reject。 发邮件问，他依旧含糊其辞，说要是想的话，可以再投一次。 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ |
7楼2017-05-31 15:40:11
8楼2019-12-08 17:09:34