| 查看: 1773 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zlj1990将赠送您 30 个金币 | ||
[求助]
Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects 已有1人参与
|
||
| 我投了Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects这个杂志，投了之后显示接受，但还没给我校稿，我想修改一下第一作者和第二作者的位置，请问谁有给编辑的信件的魔板？此外这个杂志多久给校稿？谢谢了 |
回复此楼» 猜你喜欢
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有40人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects
已经有3人回复
- Energy Sources, Part A:投稿要求求助！急急急
已经有13人回复
- Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects投稿
已经有3人回复
- 最近投的Energy sources，Part A 给的审稿意见...
已经有11人回复
- 关于Energy Sources Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects投稿
已经有4人回复
- ENERGY SOURCES PART A-RECOVERY UTILIZATION AND ENVIRONMENTAL EFFECTS的投稿问题
已经有3人回复
- Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects？
已经有26人回复
- Energy Sources, Part A: 杂志从接受到proof一般要多久接受
已经有17人回复
wmwyx
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9680.9
- 散金: 6741
- 红花: 21
- 沙发: 38
- 帖子: 34185
- 在线: 974.7小时
- 虫号: 1194344
- 注册: 2011-01-22
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
2楼2016-01-11 19:15:13
3楼2016-01-11 19:26:42
wryuedi
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3311.8
- 散金: 180
- 红花: 2
- 帖子: 398
- 在线: 231小时
- 虫号: 1728516
- 注册: 2012-03-31
- 专业: 管理系统工程
4楼2016-03-12 09:25:01
arbesineja
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 11260.3
- 散金: 2000
- 红花: 13
- 帖子: 2231
- 在线: 569.3小时
- 虫号: 1856083
- 注册: 2012-06-11
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
5楼2016-03-12 13:13:43
tjsjt
木虫 (正式写手)
先生
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3892.1
- 散金: 993
- 红花: 3
- 帖子: 366
- 在线: 263.9小时
- 虫号: 1684928
- 注册: 2012-03-12
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
6楼2016-03-12 16:17:28
【答案】应助回帖
|
杂志非常垃圾！主编 Speight, James是一个很不负责任的人。我的文章投过去， 第一次因为没有调成2倍行间距直接reject。 再投，给审稿，外审，一个多月，审稿意见说接收，小小的修改即可， 主编Speight, James连看都不看直接reject。并且reject的理由跟我的文章一点关系都没有。 发邮件问，说他自己操作失误，让我们重新投，投过去两周，又以完全一样的跟我们完全不相干的理由再次reject。 发邮件问，他依旧含糊其辞，说要是想的话，可以再投一次。 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ 强烈建议大家不要投这个期刊！！！！！！！！！太坑了！！！！！！！！ |
7楼2017-05-31 15:40:11
8楼2019-12-08 17:09:34