| 查看: 1516 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审了一篇国内的文章，无语了 已有3人参与
|
|||
|
最近被某二区杂志（开源非SR，业内有些影响力）邀请审稿，于是怀着崇敬的心情接受，谁料，看完manuscript之后，整个人都不好了。。。 PS：作者来自于东部某省最顶级医院（某985附属），通讯作者是博导，可是整个文章漏洞百出，真是让人尴尬，拒了，但是也提了很多意见。我无法想象这些人投稿前是怎么准备的，我觉得是态度问题。直觉告诉我，这篇碎片式的文章极有可能是另一篇文章的边角料。从我的角度来看，极其不严谨，投中文都可能不外审。主编是怎么让它外审的？ 中国人的口碑是靠大家一起努力的，哎，负能量。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 中国体育科技
已经有2人回复
- 关于论文和创新性
已经有12人回复
- 不知道投哪了
已经有2人回复
- 审投在Energy Technology上的一篇文章，很无语
已经有9人回复
- 竟然还有这样的审稿人，无语...
已经有4人回复
- 继续为在审的几篇文章祈福(2012-07-24)
已经有214人回复
- 说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
- 经济学各种期刊评价-------投稿前不得不看!!!!!!1111
已经有49人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-02 08:54:17
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-02 08:54:17
|
主编一般不太看实验的系统性的，可能图画的还有点意思 发自小木虫Android客户端 |
3楼2016-01-01 18:51:04
15929731947
新虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1109.7
- 散金: 1893
- 红花: 20
- 帖子: 1565
- 在线: 371.5小时
- 虫号: 3135794
- 注册: 2014-04-14
- 性别: MM
- 专业: 声学
2楼2016-01-01 18:17:51
4楼2016-01-02 09:02:49