| 查看: 2461 | 回复: 9 | ||||
[交流]
审投在Energy Technology上的一篇文章，很无语
|
||||
|
前天收到国内某化工院校投在Energy Technology (Wiley在2012年新出的一个杂志)上的一篇文章的再审通知，看到作者的修改稿和回复我觉得非常无语。 文章的创新点本来就不突出，这点暂时不说了吧。主要是些细节上的处理让人感觉非常不舒服。首先，文中内容前后不一致，前言中说是要做完全热耦合（即要求两个换热单元的热负荷相等），在后面的设计过程中却两个负荷根本不相同，针对初稿已明确提出了该问题，这本来已经是文章的硬伤。然而非常可气的是，作者在修改稿中之间将该部分的结果表标题改了一下说不做热耦合，而前言中的内容只字未改，现在仍然是前后不一致；其次，设计过程描述不是很清晰，关键的设计步骤没有做出任何说明，有些结果很突兀；再者，可能是作者写作经验不足的缘故，语句上的修改只是简简单单地添加或删减几个词语，没有对不太合适的语句进行实质性的修改。总之，修改稿和初稿没有明显的改观。 想到可能是学生为了毕业不容易，在审初稿时抱着能过就过的态度没有一棒子打死（另外的一个审稿人直接给了据稿），指出了文章的问题并希望在修改稿中能有改观，结果作者没有对自己所做的内容进行仔细审查，直接来糊弄审稿人，可能认为人家是新出的杂志却稿件吧。个人认为，不管文章亮点多与少，强与弱，细节一定要处理到位，不算经典但还能给别人一些参考吧。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文投审 |
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI 审稿结果serious modification，怎么办？
已经有36人回复
- 发现了一个学术操守极低的韩国人
已经有19人回复
- Renewable Energy 审稿很慢啊
已经有9人回复
2楼2013-06-27 16:59:12
3楼2013-06-27 19:51:28
4楼2013-07-01 20:43:11
5楼2013-07-01 23:17:01
6楼2013-07-02 09:43:17
7楼2013-07-02 09:44:11
10楼2018-03-12 16:01:37
简单回复
2013-07-02 09:50
回复
cymhxdrl9楼
2013-07-02 09:53
回复
