应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审投在Energy Technology上的一篇文章，很无语
51/1返回列表
查看: 2128  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

特立的蝎子

铁虫 (小有名气)

[交流] 审投在Energy Technology上的一篇文章，很无语

前天收到国内某化工院校投在Energy Technology (Wiley在2012年新出的一个杂志)上的一篇文章的再审通知，看到作者的修改稿和回复我觉得非常无语。
文章的创新点本来就不突出，这点暂时不说了吧。主要是些细节上的处理让人感觉非常不舒服。首先，文中内容前后不一致，前言中说是要做完全热耦合（即要求两个换热单元的热负荷相等），在后面的设计过程中却两个负荷根本不相同，针对初稿已明确提出了该问题，这本来已经是文章的硬伤。然而非常可气的是，作者在修改稿中之间将该部分的结果表标题改了一下说不做热耦合，而前言中的内容只字未改，现在仍然是前后不一致；其次，设计过程描述不是很清晰，关键的设计步骤没有做出任何说明，有些结果很突兀；再者，可能是作者写作经验不足的缘故，语句上的修改只是简简单单地添加或删减几个词语，没有对不太合适的语句进行实质性的修改。总之，修改稿和初稿没有明显的改观。
想到可能是学生为了毕业不容易，在审初稿时抱着能过就过的态度没有一棒子打死（另外的一个审稿人直接给了据稿），指出了文章的问题并希望在修改稿中能有改观，结果作者没有对自己所做的内容进行仔细审查，直接来糊弄审稿人，可能认为人家是新出的杂志却稿件吧。个人认为，不管文章亮点多与少，强与弱，细节一定要处理到位，不算经典但还能给别人一些参考吧。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文投审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-06-27 16:16:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

特立的蝎子

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 旋风马 at 2013-07-01 23:17:01
确实是新杂志 过几年也许被SCI收录？

应该会的，wiley出的杂志认为还是挺不错的
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2013-07-02 09:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)
建议楼主拒稿，可以给年轻人机会，但不能照顾年轻人，否则也是害了他。我审稿除非文章质量非常差，一般都给大修机会，但是大修不过关会拒稿，但是你要写清楚拒稿原因，让作者知道为什么拒稿

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2013-06-27 16:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lh0414

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议拒稿，新杂志也不能太马虎~~~~
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-01 20:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋风马

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
确实是新杂志 过几年也许被SCI收录？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-07-01 23:17:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭