24小时热门版块排行榜

返回列表

jmlong

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3792.3
散金: 947
红花: 77
帖子: 491
在线: 1320.1小时
虫号: 603231
注册: 2008-09-15
专业: 化学环境污染与健康

[交流] 竟然还有这样的审稿人，无语...已有2人参与

背景：2007年至2010年读研期间，我帮助导师将他负责的两个实验室中一个建立起来（另一个已经有个师兄在做了，实验条件相对来说已经成熟），帮他从购买仪器到搭建，再到编仪器控制，数据采集和分析程序。所有这一切都是从无到有，主要我一个人来弄的，因为这个研究方向的实验室亦无师兄无师姐无经验，在国内也很少有类似的研究被开展，所以在自己做的时候遇到很多问题，但是从中学到了很多东西，体会到了成功的喜悦。
在搭建好实验平台后，不断改善中，整理了两篇文章：一篇中文，一篇英文。中文的被国内的期刊接收，英文的本来准备发，由于导师的原因，被搁置，再后来我将此文交给了新进入我这方向的师弟，他们将此文发表并署了我的名字。

令人恼火气愤的是：2009年我将研究生最主要的工作整理到了一篇中文文章并投递到国内EI收录的核心期刊，但是被只有一个审稿人的无理理由拒绝，其中说我们没有达到和超过引用文献中精度，没有给出有关实验参数（这里很滑稽，我们所采取方法和技术是一种新颖的、简约的，它的优势就是在于省去了昂贵的设备和极为复杂、要求极高的实验条件，同样达到类似或可比拟的精度；有些相关的实验参数其实并不是非常重要的，我所查阅的外文文献均未给出），由于此文的投递和意见均在我准备出国的过程中，一方面已被国外大学接收，另一方面我当时在准备毕业和出国材料，就没有太多精力关注此事，于是又将此文交给了我导师和师弟让他处理，再后来我人已在国外就再没有关心那篇文章。

这篇文章由于我那个师弟要毕业，所以直到去年被发表在优于前面的那个EI核心杂志的杂志上，后来我好奇搜索类似研究的文章，发现2012年初在另外一个被SCI踢出局的杂志上发现也有一篇和我之前的那篇文章及其类似的文章，只是实验方法稍微变化了点，所用的技术和测量的样品，关注的研究点一模一样。这下我终于知道了这篇文章作者中肯定有一个就是之前审我稿件的那个人！他们利用1年多一点的时间搭建一个和我一模一样的实验平台测量同样的样品，然后稍加改进一点，这种看起来不是抄袭的“高级抄袭”方式真让人无语。

我不知道还有没有人遇到和我类似的情况，是否有被拒，自己研究的内容被人稍作改变发到别的杂志，或者是一直压着你的文章不审，然后他整理准备自己类似的文章发表他处？

一口气闷在心里，不说不痛快！

[ Last edited by jmlong on 2013-1-16 at 23:28 ]

回复此楼