应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » chem. commun.跟nanoscale哪个更好？
51/1返回列表
查看: 3370  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rao0726

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] chem. commun.跟nanoscale哪个更好？ 已有10人参与

如题，cc短小精悍新意足，但是是化学二区，考虑到国内都看分区，是不是还不如nanoscale一区实在，而且nanoscale一直涨不停啊，15年IF估计破8了，大家觉得哪个更好一些？侃一侃大山，哈哈。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Nanoscale

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-01-01 08:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysuyaojd

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-02 08:55:36
哈哈，cc是老牌子没错，但是影响因子不上去，迟早被挤下来的。影响因子确实不能代表一切，但是没有它也不行。当然只能同方向的刊物比较了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
Tryyourbest!
4楼2016-01-01 10:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-02 08:55:23
CC是化学界公认的DECENT杂志。有时候不能仅仅看IF

发自小木虫IOS客户端
赞一下(7人) 回复此楼
2楼2016-01-01 08:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rao0726

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by LifePursuit at 2016-01-01 08:28:01
CC是化学界公认的DECENT杂志。有时候不能仅仅看IF

嗯，确实，毕竟cc的工作很多都是jacs. angew拒下来的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2016-01-01 08:30:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ckck9999

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-02 08:56:03
cc我觉得不错，但没有传的那么神，水文也不少，影响因子很好诠释了她的地位。nanoscale也很不错，要稿标准也很高。两者侧重不同，就问个人来看，后者稍好于前者。可能是我不看重通讯，更看重长文有关吧，个人意见，勿拍

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
JACS遥遥无期，还是脚踏实地吧
5楼2016-01-01 11:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭