| 查看: 3419 | 回复: 14 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
rao0726铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
chem. commun.跟nanoscale哪个更好？ 已有10人参与
|
|||
|
如题，cc短小精悍新意足，但是是化学二区，考虑到国内都看分区，是不是还不如nanoscale一区实在，而且nanoscale一直涨不停啊，15年IF估计破8了，大家觉得哪个更好一些？侃一侃大山，哈哈。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Nanoscale |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 分享RSC的药化期刊Med. Chem. Comm. 2011
已经有24人回复
- 分享RSC的药化期刊Med. Chem. Comm. 2010
已经有45人回复
- Med. Chem. Comm.,
已经有1人回复
- Chem. Comm. 新模板
已经有6人回复
- 投chem. comm.反馈意见
已经有18人回复
- Chem. Comm. 2010 full，还有2009
已经有55人回复
- 求助Coll. Czech. Chem. Comm.
已经有1人回复
- 投Chem.comm.
已经有7人回复
ckck9999
木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 11101.4
- 散金: 2130
- 红花: 35
- 帖子: 2601
- 在线: 498.6小时
- 虫号: 384055
- 注册: 2007-05-27
- 性别: GG
- 专业: 物理无机化学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-02 08:56:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-02 08:56:03
|
cc我觉得不错，但没有传的那么神，水文也不少，影响因子很好诠释了她的地位。nanoscale也很不错，要稿标准也很高。两者侧重不同，就问个人来看，后者稍好于前者。可能是我不看重通讯，更看重长文有关吧，个人意见，勿拍 发自小木虫Android客户端 |
5楼2016-01-01 11:02:38
ckck9999
木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 11101.4
- 散金: 2130
- 红花: 35
- 帖子: 2601
- 在线: 498.6小时
- 虫号: 384055
- 注册: 2007-05-27
- 性别: GG
- 专业: 物理无机化学
6楼2016-01-01 11:03:47
ckck9999
木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 11101.4
- 散金: 2130
- 红花: 35
- 帖子: 2601
- 在线: 498.6小时
- 虫号: 384055
- 注册: 2007-05-27
- 性别: GG
- 专业: 物理无机化学
9楼2016-01-01 16:02:33