| 查看: 5047 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
面上项目除了优秀的申请书和SCI外，更需要合理运用评审规则。已有28人参与
|
|||
|
1、机器通过关键词选择专家，申请人能够从历年资助的项目中推断可能的评审专家。特别是一些小的研究方向，巧妙设计关键词，申请书完全可能到自己意向的专家手里，到本省本市的专家手里都有可能，一切尽在不言中。 2、选择适宜的申请方向：每年有15-30项面上项目，资助项目在全国各高校分散，被资助人中行政官僚和大牛较少。 3、呼吁双盲评审： http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/kxlt/20120206_041.html 在评审时隐去基金题目，防止作弊。接着，在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容，参照博后基金申请）。 第二部分：研究基础（平台、学术成果等） 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=C；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =B；C+b=C；C+c=C。 本人是一本学校青椒，依靠自己的科研成果打拼，坚定的支持一区SCI决定论。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
boruo» 猜你喜欢
车间生产，真空度很高，温度很高，但减压蒸馏速度很慢。
已经有32人回复
-
为什么我的博后基金还在流动站审核中？不会是学院给我卡了吧？
已经有22人回复
-
BO4的YQ答辩通知发布了吗？
已经有4人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有3人回复
-
博后基金，以往的结果点不开，怎么回事呢？最后一次机会了，两次都没中前面。
已经有10人回复
-
请问事业编制和年薪制冲突吗？
已经有4人回复
-
累并快乐着
已经有8人回复
-
审稿问题：为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大？
已经有7人回复
-
2024国社科通讯评审
已经有7人回复
-
34岁读博士晚吗
已经有22人回复
ooze
木虫 (著名写手)
老年痴呆
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 1940.8
- 散金: 569
- 红花: 19
- 帖子: 1121
- 在线: 163.1小时
- 虫号: 843841
- 注册: 2009-09-09
- 性别: GG
- 专业: 岩石地球化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
双盲审基本是不可能的。 虽然每年的国家基金都是数百亿的，比如15年安排的直接费用支出是228.7亿元。但是具体到每个专业，做的区域基本就是那几组人，谁做哪里的基本都是定的，即便你双盲了，评审人也能知道个八九不离十。 另外基金评审多半是看本子，一小部分是看之前的工作基础，另外剩下的就是看平台。 根据基金委每年公布的情况，其实不中的有很多情况都是形式审查不过的。 不管是青年基金还是面上或者其他的，特别是有外面合作单位的或者国外合作者的或者是之前有多个证件申请过的，一定要仔细研读指南，避免冤死。 其实相比其他的经费，青年和面上的自助强度还算一般。大牛们一般精力都集中在重点、重大甚至是国家科技重大专项或者其他更大头的地方，面上和青年基金盲不盲审，没什么特别的意义。 |
11楼2015-12-27 22:34:25
feixiangli
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 87.6
- 散金: 78
- 帖子: 196
- 在线: 14.9小时
- 虫号: 3846505
- 注册: 2015-05-03
- 专业: 碳素材料与超硬材料
2楼2015-12-26 17:36:54
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-12-26 17:55:33
changh
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 318 (大学生)
- 金币: 12900.7
- 散金: 888
- 红花: 33
- 帖子: 9537
- 在线: 436.5小时
- 虫号: 796972
- 注册: 2009-06-20
- 性别: GG
- 专业: 构造地质学与活动构造
4楼2015-12-26 22:05:09
10