24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

longup

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 104.1
红花: 16
帖子: 174
在线: 9.8小时
虫号: 3933076
注册: 2015-06-20
专业: 植物生理与生化

[交流] 面上项目除了优秀的申请书和SCI外，更需要合理运用评审规则。已有28人参与

1、机器通过关键词选择专家，申请人能够从历年资助的项目中推断可能的评审专家。特别是一些小的研究方向，巧妙设计关键词，申请书完全可能到自己意向的专家手里，到本省本市的专家手里都有可能，一切尽在不言中。

2、选择适宜的申请方向：每年有15-30项面上项目，资助项目在全国各高校分散，被资助人中行政官僚和大牛较少。

3、呼吁双盲评审：
https://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/kxlt/20120206_041.html

在评审时隐去基金题目，防止作弊。接着，在申请书设计上分为2部分：
第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容，参照博后基金申请）。
第二部分：研究基础（平台、学术成果等）
然后在评审部分：
第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分；
第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分；
第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=C；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =B；C+b=C；C+c=C。

本人是一本学校青椒，依靠自己的科研成果打拼，坚定的支持一区SCI决定论。

回复此楼