CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 3886  |  回复: 26

13699296569

新虫 (小有名气)

[交流] 制剂人员的春天、来啦!—— 有感于《CFDA发布第2批临床造假、不予批准公告》已有18人参与

看到药渡网转载的这篇文章觉得写的真好,给了我们一些新的力量
来源:蒲公英/谢沐风
  2015年12月7日晚约22时,CFDA网站“如约”发布了第2批临床造假、不予批准公告,共计14家企业13个药品,其中不乏知名企业、股票上市企业、排行榜单企业、年销售额几十亿的大企业,真是让业界再次唏嘘不已、感慨万分,这几日各路媒体也在连篇累牍报道。

       第1次公告时,本人撰写了“BE维新后如何提升试验成功率”一文,旨在引导众人:先将仿制制剂体外溶出行为做到与原研制剂一致后再去做BE试验,便可“十拿九稳”。此番再次提笔撰写系列-2,盖因回想起11年前的一幕幕:

2004年2月,本人从日本国家药检所进修、取得“行业真经”回国时,便充分意识到本行业的高科技在药剂、尤工业药剂学。并感同身受:只有通过体外溶出的严格要求才能撬动仿制制剂深入研发,才能使研发中最重要一环、也是花费最大的生物等效性(BE)试验的成功率大幅提升,最终使仿制药质量无限趋近原研药、实现临床的全面替代。

历经一年多时间,走访了整个产业链100多位同仁,彻底厘清“行业脉络”后撰写出第1篇文章 —— 提高溶出度质量标准、撬动我国制剂品质提升(约1.5万字),发表于2005年7月《中国医药工业杂志》。当时还记得考察BE试验环节时被告知:没有失败的、这是行业“潜规则之一”。作为体制内人士、深感愕然!

文章发表后无人理睬,直至2006年下半年,一家立志争取WHO药品招标的企业找到本人告知:去招标前、用工业化规模生产的样品诚实地做了2次BE实验、花费40万,结果都失败了,不知所措后方静心查阅文献,看到文章后与我联系。随后本人指导对方测定2次失败样品与原研样品的体外溶出行为,发现显著性差异,“如此去做BE,必败无疑”。而企业的坦诚再次令我惊愕:在国内这种“做好人没好报”的游戏规则下,别人钻漏洞了,自己只能随波逐流;只不过是此番“立志漂洋过海、只好实事求是”罢了~

       一晃儿9年过去了,近几个月来在新任局长的主持下开展的大刀阔斧、甚至是疾风暴雨般的变革,彻底“敲响了造假者的丧钟”;此番纲举目张、全面开花的改革真可谓是“行业30年未有之巨变”!

       这2次曝光的品种均是口服固体仿制制剂、且均是BE试验,因为在过去多年间,药审中心(CDE)虽要求进行体外多介质溶出行为比较,但由于药检所不复核,故申报材料均是“报喜不报忧”;随后、只要拿到临床批件便万事大吉,因BE试验从来没有不通过的,否则就是贻笑大方、被嘲弄为“圈外人士”了!待上市后,对于口服固体制剂而言,没有安全性问题,只有有效性担忧(除治疗窗狭窄药物),故部分已上市品种属“安全无效”范畴,这在自2008年CFDA开展的“国家药品评价性抽验”中,某些品种的体外溶出行为与原研药存在显著性差异便可洞若观火、窥斑见豹了。

       最终导致:制剂研发人员在单位往往偏安一隅,远不如合成与分析受重视。平心而论,这一点也与多年来CDE片面强调杂质、淡化溶出、忽视工业药剂学的审评要求与导向息息相关(CDE、要有胸怀、别生气哦~),长此以往使得我国早已成为了“原料药的巨人、制剂的矮子”—— 企业均不愿为制剂开发和BE失败付出经费,再加上监管缺失,才造成今日这种“全面塌陷”的局面!

       最后,再来学习一遍日本CDE对仿制制剂的研发申报要求:

       (1)连续三批、每批10万片。

       (2)在有针对性和区分力的溶出度试验条件下,批批样品的多条特征溶出曲线均需与原研制剂一致。

       (3)仿制制剂中降解杂质的降解速度不得快于原研制剂。

       这些要求必将使制剂人员成为研发主角、单位脊梁;必将使经费与精力用在制剂研发上(纵观发达国家,早就不做原料药了,均是从发展中国家购买。他们的仿制药研发就是药剂开发:不断调溶出曲线 → 通过人体预BE验证)。

       第(4)点更一针见血:上市后的样品抽查,不按日本药典检验,而是强制抽查体外多条溶出曲线。这一要求对企业而言、简直就是“紧箍咒”,必将把制剂做成精湛的“艺术品”!

       所以,本人预测:制剂人员的春天终于在2016年来到了!你们不用再每天无所事事、百无聊赖,请现在就开始卧薪尝胆、摩拳擦掌,因为接下来,轮到你们登上历史舞台、大展拳脚了!并衷心希望:你们能为祖国高端制造业的兴起和我国工业4.0的升级换代做出应有的贡献!

       期待你们的脱颖而出、展翅翱翔~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

www.pharmacodia.com
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yuanahen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“纵观发达国家,早就不做原料药了,均是从发展中国家购买”  请问中国是发达国家吗?中国需要做原料药吗?不做原料药行吗?08年以前好多药企都不做原料药,10年之后做3类药的那个不申报原料药只申报制剂的?有些制剂品种原料药的成本对制剂的成本影响非常大!比如说克林霉素,原料药的价格直接决定你的制剂价格,直接决定你这个品种的生死!不排除制剂的春天来了,请不要打击做原料药的朋友们!
态度决定一切
15楼2015-12-25 14:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyct1984

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知所云。。。感觉不接地气
3楼2015-12-24 13:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingtian125

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谢老师的原话可不是贬低分析人员和合成人员哈,只是针对过去10多年在药物研发领域,绝大多数研发企业或者药厂,少有注重制剂工艺开发的,举个很简单的例子,从设备的配置上就可以看出,很多研发企业购买了高档的液相色谱仪、几台、几十台不等,甚至有些单位还购买了MS。但是这些单位所配备的制剂设备却还只是单冲压片机、摇摆颗粒机等老得不能再老的制剂设备了。即便某些单位不这么寒碜,也只是配置了极为粗糙的国产制剂设备(没有贬低国产制药设备的意思)。谢老师也说了,这和CDE的那些专家常年来坚持走“杂质”路线是分不开的,以前不就是有个说法吗,做化药就是做杂质,这句话是有深刻道理的。大家好好理解吧。至于经过这么一轮的变革,究竟是制剂人才的春天,只有拭目以待,但话说转来,药物研发涉及到很多领域,仅仅是熟悉药剂工业学,难免会显得力量单薄.呵呵,也只能呵呵了。
16楼2015-12-25 15:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgc2008

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
制剂人员做一点点,分析人员跟上,检验工作量剧增
天黑请闭眼
5楼2015-12-25 08:41:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

victor1207

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也赞同谢老师的观点,其实制剂才是最重要的,但是国内的水平还远远达不到啊!天天就是杂质杂质杂质的,明明知道质量源于设计,不从源头上控制研究杂质有毛用?!
14楼2015-12-25 14:35:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheryy

木虫 (著名写手)

商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by yuanahen at 2015-12-25 14:44:46
“纵观发达国家,早就不做原料药了,均是从发展中国家购买”  请问中国是发达国家吗?中国需要做原料药吗?不做原料药行吗?08年以前好多药企都不做原料药,10年之后做3类药的那个不申报原料药只申报制剂的?有些制 ...

国外不做原料药还有一个原因i是,原料药污染太大,对环境及人员伤害很大,为了人家国民利益,不做原料药了,连印度都开始进口我们的原料药自己做制剂呢
得,不喜形于色;失,不捶胸顿足。
21楼2015-12-26 11:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

时代舞者

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
期待吧!就应该从严把关。
2楼2015-12-24 11:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belladonae

金虫 (著名写手)

少将


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谢老师

制剂人员
情结。

4楼2015-12-24 13:37:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在是落实了,希望能坚持下去,同时要求各省局、中检院按照一定频次抽查上市样品体外溶出,抽检结果网上公开,这一段CDE暴风骤雨的改革,希望能够切实提高药品质量,同时这也是技术人员的春天(因为要保证质量就需要认真严谨的进行实验,对技术人员质量人数的要求都会提升)
6楼2015-12-25 09:01:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheryy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
恐怕目前的形势是,会有一大批药企死掉,国内研发水平还没到那个程度,刚刚会走,就急着要跑了!
得,不喜形于色;失,不捶胸顿足。
7楼2015-12-25 09:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lysrandy

禁虫 (职业作家)

大山


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by belladonae at 2015-12-24 13:37:53
谢老师

制剂人员
情结。


是的,听了几次谢老师的讲座。第一次就深深感觉到了。期待谢老师能将‘针对性’及‘区分力’的溶出曲线在我国做出一个比较完整的数据库
目标-2012
8楼2015-12-25 09:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lysrandy

禁虫 (职业作家)

大山

引用回帖:
5楼: Originally posted by jgc2008 at 2015-12-25 08:41:32
制剂人员做一点点,分析人员跟上,检验工作量剧增

谢老师说,制剂(特别是工业药剂学)才是高科技。分析是跑堂的小二,他本人也是这样自称的。
目标-2012
9楼2015-12-25 09:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belladonae

金虫 (著名写手)

少将


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by lysrandy at 2015-12-25 02:46:07
谢老师说,制剂(特别是工业药剂学)才是高科技。分析是跑堂的小二,他本人也是这样自称的。...

谢老师说的对。

不过跑堂的要都是这等小二,那工业药剂学不知道要高到哪里去了。
10楼2015-12-25 10:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 13699296569 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见