| 查看: 1237 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
看文献时候遇到小鼠实验一些问题 已有1人参与
|
||
|
文献中对小鼠做了如下分组： RYGB：Roux-en-Y gastric bypass 做了胃旁路手术RYGB的实验组 SHAM：libitum–fed sham operated 自由取食假手术组 WMS：Weight-matched sham-operated 重量匹配假手术组？ 其中WMS组的解释是这样的，after surgery were divided into an ad libitum–fed SHAM group or food-restricted to match the weight of the RYGB animals (WMS) 。WMS animals were fed ~25% fewer calories to match the weight of the RYGB。 问题就是：WMS到底应该怎么翻译啊？？ 它有何作用啊？？？ 感觉只用RYGB和SHAM组就可以说明了啊。。。 大神帮我分析分析这里的问题！！  小组.png  小组.png |
回复此楼» 猜你喜欢
中药学论文润色/翻译怎么收费?
已经有68人回复
5楼2015-12-22 10:33:26
stephenreal
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 33025.4
- 散金: 1400
- 红花: 1
- 帖子: 2918
- 在线: 900.6小时
- 虫号: 332119
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 病毒、病毒感染与宿主免疫
2楼2015-12-22 05:00:57
3楼2015-12-22 08:05:04
stephenreal
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 33025.4
- 散金: 1400
- 红花: 1
- 帖子: 2918
- 在线: 900.6小时
- 虫号: 332119
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 病毒、病毒感染与宿主免疫
【答案】应助回帖
|
多因素条件下，仅用空白对照很不充分。所谓对照，跟实验组比少一种因素。这个例子中，实验鼠跟空白比起来，多了胃旁路手术、手术及手术后恢复这几种因素，一个对照是减不干净的。而且胃本来就是消化器官，围绕它的手术对摄食怎么会没有影响!假手术组当然不可省略。你理解偏差的根源是,直接将人类临床试验倒过来变成动物实验。动物实验是临床试验的基础，临床中手术直接和健康对照比较，这是基于伦理的，不可能在这有假手术，带来的偏倚靠扩大样本量来稀释，这在动物实验却有所不能，不可能成千上万去杀小鼠。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2015-12-22 09:32:47
