24小时热门版块排行榜    

查看: 5038  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fly6886

木虫 (小有名气)

[求助] 药物晶型一致XRPD判断标准疑问已有3人参与

用XRPD表征了自制原料药,与原研专利报道XRPD数据比较,2theta出峰位置都能对上,但相对峰强度明显不一致。如图,上为专利报道图,下为自制原料药图。现在的问题是,按以前的标准,只要出峰位置对的上,就可以判断为一致,峰强度受制样测试等因素,可以不考虑,以前一些项目也是这么判断的。但现在2015药典药物晶型指导原则指出,必须满足2theta在±0.2%,相对峰强度±5%,并且峰强弱顺序一致才可以。看《晶型药物》书上讲,峰强度也必须得考虑,不考虑是不对的。后来找专业人士判断了下,也说一致,个人实在是理解不了,不知到底该怎样判断,望高人指点迷津。

药物晶型一致XRPD判断标准疑问


发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

新药研发 2014

» 猜你喜欢

曾经拥有的,不要忘记;不能得到的,更要珍惜;属于自己的,不要放弃;已经失去的,留作回忆。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly6886

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by dachuxie at 2015-12-20 10:50:51
在显微镜下看看,如果是针,片形状的,或者颗粒很大,preferred orientation就需要仔细检测,一般就在样品研磨或过筛前后做一下XRD对照一下。药典指导原则只是方向和原则,不是实验操作步骤,不用照本宣科。

谢谢您的指点,可还是不太懂,样品是送外检的,只能分析结果,另外测的熔点和DSC也比原研报道高约5度,不知是否合适?

发自小木虫Android客户端
曾经拥有的,不要忘记;不能得到的,更要珍惜;属于自己的,不要放弃;已经失去的,留作回忆。
9楼2015-12-21 21:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

dachuxie

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fly6886: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-12-19 16:35:35
可能是preferred orientation,稍微研磨一下在做XRD,要不然就筛出点细微的粉末做XRD。峰位置必须对应,但相对强度会因为样品,制备,和机器有关,不需要“必须”完全对应的。
蓝血凤凰
2楼2015-12-19 00:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly6886

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dachuxie at 2015-12-19 00:02:56
可能是preferred orientation,稍微研磨一下在做XRD,要不然就筛出点细微的粉末做XRD。峰位置必须对应,但相对强度会因为样品,制备,和机器有关,不需要“必须”完全对应的。

相对峰强度就算不必须一样,这么大的差距,审评人员能认可吗?

发自小木虫Android客户端
曾经拥有的,不要忘记;不能得到的,更要珍惜;属于自己的,不要放弃;已经失去的,留作回忆。
3楼2015-12-19 08:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dachuxie

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by fly6886 at 2015-12-19 08:55:54
相对峰强度就算不必须一样,这么大的差距,审评人员能认可吗?
...

你的样品preferred orientation可能性大于80%,是不是用transmissionmode的XRD系统?看来resolution也比参照图低
蓝血凤凰
4楼2015-12-19 09:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见