| 查看: 1428 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者cathy_jin将赠送您 40 个金币 | ||
cathy_jin新虫 (小有名气)
|
[求助]
看不懂这条审稿意见，请教大家！ 已有1人参与
|
|
|
投稿到Springer的一个期刊，现在返回第二轮审稿意见，其中有一条意见是这样的： I appreciate the sincere efforts made by the author. Now After reading the corrections and suggestions and then paper i could understand the concept and the results. However, It will be helpful to a reader to know what and why such plots are used? 请教大家，这个"what and why such plots are used?"是指的什么呢？ such plots是这句话之前的“the concept and the results”，还是文章中的图啊？这个审稿人在第一轮审稿时给了6条意见，看得出他不是我们这个方向的，问的问题大多是他/她不明白一个信号为什么这么表示，采用的对比方法的来龙去脉（比如，基本的WVD，作为一种跟论文提出方法的对比方法，让我详细给出这些基本方法的定义、思路）等等，我都在修改说明中详细解释了，并在第一轮修改稿中增加了相关的内容。这一次，他就提出了这一条意见，我现在还没弄明白要我做什么。 还望大家多多指教。 |
回复此楼» 猜你喜欢
0703求调剂383分
已经有9人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
化学调剂求助
已经有7人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学085600英一数二337分求调剂
已经有12人回复
-
085600，320分求调剂
已经有16人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有12人回复
-
0703化学调剂325分
已经有10人回复
-
085600，321分求调剂
已经有12人回复
-
化学357分，考研调剂
已经有12人回复
-
一志愿南昌大学，085600，344分求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 看不懂这条审稿意见，请教大家！
已经有5人回复
- 请教一条审稿人的意见，一点都看不懂！
已经有5人回复
- 有条审稿意见有点看不懂，大家进来帮帮忙
已经有6人回复
- 稿件小修，有一条审稿意见看不太懂。。。请大家指点下
已经有5人回复
- 审稿人的一条意见，我看不懂，怎么办？
已经有3人回复
- 请大家帮忙看一下我的一条审稿意见，谢谢
已经有14人回复
- 论文投稿，审稿人意见求助，各位帮帮忙，谢谢
已经有6人回复
- 文章大修了，审稿人有句话看不懂，求指导，谢谢
已经有9人回复
- 审稿意见看不懂，专家英文不地道
已经有12人回复
- 第一次投文章，虽然是小修，但是审稿人给的审稿意见看不明白啊，请各位帮忙！！
已经有6人回复
- 二审结果还是小修，一条审稿意见看不懂，求赐教！
已经有8人回复
- 审稿人的意见下来了，有一条实在看不懂，求高人不吝赐教~~
已经有2人回复
- 有一条审稿人意见看不大懂，请大家帮忙分析下！急！
已经有6人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 请大家帮忙看一下审稿意见，提提意见拍拍砖。。。
已经有2人回复
- 审稿人的意见，有一条看不懂
已经有16人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cathy_jin: 金币+10 2015-12-18 11:40:09
感谢参与，应助指数 +1
cathy_jin: 金币+10 2015-12-18 11:40:09
|
前边的concepts和results,i think 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-12-18 11:13:37
3楼2015-12-18 11:19:43
cathy_jin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2189.7
- 散金: 5
- 帖子: 134
- 在线: 136.8小时
- 虫号: 991713
- 注册: 2010-04-08
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2015-12-18 11:43:39
cathy_jin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2189.7
- 散金: 5
- 帖子: 134
- 在线: 136.8小时
- 虫号: 991713
- 注册: 2010-04-08
- 专业: 信号理论与信号处理
|
想了一下，还是把这位审稿人第一次的意见也补充在这儿，把两次的意见都放在这儿，麻烦大家再帮我看看，综合起来，第二次审稿人是要想让我怎样改，谢谢。 Round 1： 1. Significant Grammar mistakes in first para of the introduction. 2. what is t^2 in equation (1) ? 3. Notations are not properly defined. 4. How is FLO statistics is applied and justified. I could not understand clearly. 5. I feel that it would be better if justification of flo approach also in detail. 6. Results: FLOs are only compared and not with RAT, and others. Refine results Round 2: I appreciate the sincere efforts made by the author. Now After reading the corrections and suggestions and then paper i could understand the concept and the results. However, It will be helpful to a reader to know what and why such plots are used? |
5楼2015-12-21 09:20:37
6楼2015-12-21 10:57:46
cathy_jin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2189.7
- 散金: 5
- 帖子: 134
- 在线: 136.8小时
- 虫号: 991713
- 注册: 2010-04-08
- 专业: 信号理论与信号处理
7楼2015-12-21 14:27:43
8楼2015-12-21 14:36:32
cathy_jin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2189.7
- 散金: 5
- 帖子: 134
- 在线: 136.8小时
- 虫号: 991713
- 注册: 2010-04-08
- 专业: 信号理论与信号处理
9楼2015-12-21 15:33:50
