| 查看: 2657 | 回复: 6 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
感觉遇到了读博危机！已有6人参与
|
|||||
|
也不知道这个类型的疑问发到这个版块是不是合适，但是总归和发论文有关，所以也就发到这个版块了。 具体是这样的：LZ是一名博士，老板属于放养型的，因为早就是教授，所以整天拉横向赚钱，从来不问我学术的事情，反而要一直给他做横向，所以折腾文章都是自己一个人瞎折腾，和他请教也是随便敷衍一下，以上情况我现在已经不吐槽了，见得多了很习以为常了。不过在这种情况下，发一篇文章挺不容易的。最近在整理弄一篇期刊论文，给了major revision，上次修改提交了，估计最近几天会有新通知，虽然论文提交了，但是现在回过头再读自己的东西，感觉很水很水，有点背离读博的初衷，感觉自己这样读博这样发文章是在浪费时间，生活很没有意义。 主要两方面问题：1）文章描述的技术路线有水分，虽然自己能保证论文85%的技术路线是没问题的，而且是自己动手实验了的，但是写论文的时候，会回避一些问题、条件，所以自己良心上就觉着，是不是自己造假了！而且虽然实验数据都是计算得来，但是可能会回避一些条件啊设定啊这些，所以自己有时候都怀疑自己写的这些东西是不是真是那样？！就感觉自己的东西很水很水。这样的读博有什么意义，感觉自己做了一件没有意义的事情。2）由于LZ一个人瞎折腾，歪打正着，挑了一个以前基本上没人用同样方法做过的小问题来做，没人做不是代表问题难，可能是没人往特定方面做，所以没有公开的可以比较实验结果的benchmark，数据集以及衡量方法，所以上一稿大修的时候我没有计算具体的正确率、有效率等这些具体数字，就是一个效果图，而前几天师兄建议可以做一个具体的数字，可以在现有的实验数据上挑选一些数据（你们懂的，把效果好的挑选出来，或者说人为干预好与不好的分布），这样就类似于自己说自己的东西要多好就多好（准确率），当然现在这一点我是存在很大疑惑的，我很纠结，如果不挑选可能没有说服力（本身实验数据可能没有预期那么高的准确率），如果挑选，感觉很无意义，严重怀疑自己！ 但是，话又说回来，我们骂过多少人的paper是垃圾？我自己也亲手实现过或者重复过一些论文，好多实际结果并没有论文里面的那么好。另外，我们经常读论文也会发现作者有意给我们呈现特定的结果，挑最好的来说。 所以，我现在纠结在这个问题上，不挑文章显的信服度不高，而且好多论文可能存在我上面说的呈现最好结果的trick；但是，挑实验结果，就会严重的怀疑自己，感觉读博没有意义！ 请问大家能不能给我点意见？我该怎么样面对这种情况。谢谢大家。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 博士啊博士 | useful3.0 |
» 猜你喜欢
夏至，要不要硕博联谊
已经有7人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有52人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有21人回复
-
自然基金变化？？
已经有25人回复
-
做什么表征可以检测塑料中碳氢氧的含量
已经有7人回复
-
基金评审时，评审专家还回去看申请人代表作之外的文章吗？
已经有11人回复
-
今年什么时候会评啊
已经有8人回复
-
回家两天，不想呆了
已经有13人回复
-
国基在研影响申请结果吗
已经有10人回复
-
有机物的酸酐如何准确表征
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 过来人谈怎样考博，怎样选导师
已经有73人回复
- 生物科研困境（转载）
已经有39人回复
- 在职攻博拟录取散金谢小木虫！英语备考心得+问题请教
已经有196人回复
- 【转帖】 博士这条船
已经有66人回复
- 【转载】石大毕业生近三年心得！
已经有23人回复
- 男人真正爱你的表现究竟是什么？迷茫了……
已经有19人回复
- 2012在职申请CSC经验总结
已经有23人回复
- 你所不知道的难婚定律~想找个对的人，咋就那么难呢？------转载滴O(∩_∩)O哈！
已经有33人回复
- 都说整一个怪异的标题才能吸引大家，哈哈~~~······【歪西游】【歪西游】
已经有91人回复
- 两相遥望三千里，故人何时还？
已经有186人回复
- 基金申请十日谈（2011版）-转载
已经有221人回复
- what should i do?
已经有9人回复
- 写给那些自认为毕业遥遥无期的朋友！（花絮二：2010-5-31跟帖整理）
已经有6人回复
- 浅谈如何保持硕博学习期间愉快心态
已经有9人回复
5