应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 感觉遇到了读博危机！
71/1返回列表
查看: 3343  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

江其山

新虫 (小有名气)

[交流] 感觉遇到了读博危机！ 已有6人参与

也不知道这个类型的疑问发到这个版块是不是合适，但是总归和发论文有关，所以也就发到这个版块了。

具体是这样的：LZ是一名博士，老板属于放养型的，因为早就是教授，所以整天拉横向赚钱，从来不问我学术的事情，反而要一直给他做横向，所以折腾文章都是自己一个人瞎折腾，和他请教也是随便敷衍一下，以上情况我现在已经不吐槽了，见得多了很习以为常了。不过在这种情况下，发一篇文章挺不容易的。最近在整理弄一篇期刊论文，给了major revision，上次修改提交了，估计最近几天会有新通知，虽然论文提交了，但是现在回过头再读自己的东西，感觉很水很水，有点背离读博的初衷，感觉自己这样读博这样发文章是在浪费时间，生活很没有意义。
主要两方面问题：1）文章描述的技术路线有水分，虽然自己能保证论文85%的技术路线是没问题的，而且是自己动手实验了的，但是写论文的时候，会回避一些问题、条件，所以自己良心上就觉着，是不是自己造假了！而且虽然实验数据都是计算得来，但是可能会回避一些条件啊设定啊这些，所以自己有时候都怀疑自己写的这些东西是不是真是那样？！就感觉自己的东西很水很水。这样的读博有什么意义，感觉自己做了一件没有意义的事情。2）由于LZ一个人瞎折腾，歪打正着，挑了一个以前基本上没人用同样方法做过的小问题来做，没人做不是代表问题难，可能是没人往特定方面做，所以没有公开的可以比较实验结果的benchmark，数据集以及衡量方法，所以上一稿大修的时候我没有计算具体的正确率、有效率等这些具体数字，就是一个效果图，而前几天师兄建议可以做一个具体的数字，可以在现有的实验数据上挑选一些数据（你们懂的，把效果好的挑选出来，或者说人为干预好与不好的分布），这样就类似于自己说自己的东西要多好就多好（准确率），当然现在这一点我是存在很大疑惑的，我很纠结，如果不挑选可能没有说服力（本身实验数据可能没有预期那么高的准确率），如果挑选，感觉很无意义，严重怀疑自己！
但是，话又说回来，我们骂过多少人的paper是垃圾？我自己也亲手实现过或者重复过一些论文，好多实际结果并没有论文里面的那么好。另外，我们经常读论文也会发现作者有意给我们呈现特定的结果，挑最好的来说。
所以，我现在纠结在这个问题上，不挑文章显的信服度不高，而且好多论文可能存在我上面说的呈现最好结果的trick；但是，挑实验结果，就会严重的怀疑自己，感觉读博没有意义！
请问大家能不能给我点意见？我该怎么样面对这种情况。谢谢大家。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

博士啊博士 useful3.0

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-12-09 15:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CAS_WangMin

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不都是这样吗？能毕业才是王道阿

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2015-12-09 16:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小狮子2010

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主想多了，能毕业万岁！特别是现在这形式

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2015-12-09 19:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcyneu

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都是在一定条件下讨论问题，提出方法的，没有万能的解决方法，数据不造假就不错了

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2015-12-09 19:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gabriella_SG

新虫 (小有名气)
加油加油

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
5楼2015-12-09 19:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbs_guo

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国外不知道，国内大部分高校导师都是这样的，认真的估计不多，敢紧想着出文章毕业最重要。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2015-12-09 19:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seesea

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
具体是这样的：LZ是一名博士，老板属于放养型的，因为早就是教授，所以整天拉横向赚钱，从来不问我学术的事情，反而要一直给他做横向，所以折腾文章都是自己一个人瞎折腾，和他请教也是随便敷衍一下，以上情况我现在已经不吐槽了，见得多了很习以为常了。

关于读博的意义在于，
（1） 有个名义的导师，是他给了你方向和必要的经费支持，至少使你走在了梦想的道路上；
（2） 自己觉得能力有限，这个是正常的感觉，通过文献研读，慢慢会觉得能力在提升；
（3） 试验过程和SCI写作过程，都很难；
（4） 写作过程中，必须交代的参数变量要提供，但是，细节部分可以不具体呈现，只要审稿人觉得技术路线上是可行的；
（5） 即使博士毕业了，也不觉得自己牛掰，不会的东西还是多多；
（6）见过很多人6年毕业，读过人家的SCI文章，感觉时间和水平在后期还是正相关的（这个时期，老板也不好意思再留人咯，毕竟人家出徒了）

以上看法，供考虑~
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2015-12-14 00:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 江其山 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭