24小时热门版块排行榜    

查看: 1482  |  回复: 16
当前主题已经存档。

wanghongtao010

银虫 (小有名气)

[交流] 转-从给排水到环境——十年一觉科研梦

转载自中美环保科技交流网http://www.cespn.net
本帖地址:
http://www.cespn.net/bbs/viewthread.php?tid=2989
转载已经作者同意。

从给排水到环境——十年一觉科研梦
小时候曾经梦想当科学家。高考填志愿的时候觉得给排水这个名字听起来不错,就报了。

十多年前,当我们的大学生活刚刚开始的第一天,本专业的教授来跟我们座谈,一个同学问:我们这个给排水专业究竟是干什么的?

的确,当时报志愿,没有几个人清楚给排水专业究竟是干什么的。

老师说,主要就是修水厂啊、污水处理厂啊,进市政院,做设计。

由于我们学校当时的给排水专业是在土木与建筑学院,而当时的给排水专业也还没有转型到现在的水质工程方向(好象是99年专业指导委员会才开始酝酿转型问题,就是要强化水处理化学和微生物学,由供排水工程设计方向转向水处理方向),所以我们在大学期间学的基本上都是土木方向的基础课,理论力学、结构力学、材料力学、水力学、工程结构,无所不学,而且学得还很深,记得那时候每个周末都在算结构力学的题目,以为自己将来就是一名工程师,将来的生计就是设计水池等构筑了。

谁知毕业一看,除了少数同学进设计院真正做给水排水的之外,大部分读研的同学都转向做环境工程了。2000年以后,给排水专业轰轰烈烈走向了水处理时代,特别是经过专业指导委员会的几次正式会议决议之后,本科生的主干课程中强化了水处理方面的课程,研究生方向中基本上都是做水处理去了,只有极少数做传统给水排水的。

于是与大多数读研的同学一样,开始做起了环境工程方向的东西,基本上就是水处理,那些钢筋混凝土、结构力学之类的东西除了在考注册的时候西显示出了一点作用之外,基本再也没摸过。

有时候想,本科学的那些力学,花了大约三分之一的时间,实在是浪费的很。

偶尔跟几位读博的同学交流,都感觉读书读得不轻松。说起来,似乎传统给排水专业出来的学生,转向做环境工程之后,在研究方面确实不具备优势,根本比不过那些生物化学转过来的同学。

----------------------------
其实即使是环境工程,也是包罗万象,环保工作者范围非常广,环保本身也是个交叉学科。根据就业出路,似乎可以粗略分为两类:

做工程:实践非常重要,学校里学的东西用处十分有限,必须结合实践才行;很多经验丰富的工程师并不一定有多少理论水平。所以如果要做工程,一定要多接触实践,多请教;如果有机会接触大型工程,或有好的师傅带,自己再多领悟,提高可能会很快,如果你又有实践又有理论那将一定是非常厉害的;

做研究:读完博士、博士后才算正式起步,硕士还是不够。许多生物、化学转过来的学环境的反倒比环境科班出身的要后劲足,就是因为环境的支撑学科太多,生物和化学都很重要,而环境的本科培养模式比较注重“面”,不是太精深,必须在读研读博阶段深化才有望在科研上出成果。

所以,许多从化学、生物、地学等传统基础学科中衍生出来的环境学科比之一般的科班环境学科还要做的好,例如浙大、南大、中科院、北大,他们的环境专业可能都不是最早的,但是无疑现在在国外的影响力是最大的,就是因为他们的研究做的比较深。

而以工程为代表的清华、哈工大、同济等学校,虽然在国内环境界的影响力更大,但是因为在外文期刊上发的文章不是太多,所以在国外学术界的影响力似乎没有以上几个学校大。
------------------------------------------------------------
十多年间,我稀里糊涂从给排水走向环境,至今还在为了文章和毕业苦苦奋斗;十多年间,国内环境院校几乎重新洗牌:南大的环境工程从无到有,涌现出了以张院士为首的一大批学术牛人,并建立起强大的梯队;中科大在俞教授的带领下,环境工程也异军突起,在国际上发EST如探囊取物,并培养出了全国优博;而一些老牌环境院校,却在工程与科研间艰难前行,这既是尴尬也是机遇。

记得博士入学的时候,一位老教授给我们讲话,他不无遗憾地说:当年我们首批拿到博士点的时候,某某学校还名字都没有听说过,如今居然都赶上我们了~

其实,仔细看看几个主要高校环境专业的教授简历就会发现,很多都是从化学、生物、地学、生态方向转过来的,他们也许并不懂工程设计,不懂看图纸,但是他们在科研上的造诣无疑比许多传统环境学科的人要高。

也许这就是环境专业,一个新兴的专业,机遇与挑战并存。如果你懂工程,你可以有很多挣钱的机会;如果你精通学术,你可以找到很多新的学科生长点,可以有做不完的项目,发不完的PAPER。

这真是一个奇妙的时代。

本帖地址:http://www.cespn.net/bbs/viewthread.php?tid=2989
回复此楼
www.cespn.net中美环保科技交流网-留学交流;环保科技讨论
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljwsd7

金虫 (初入文坛)


郭芙蓉(金币+1,VIP+0):积极回答问题
楼主深刻剖析了环境方面的研究与工程的现实差距,本人也深有感悟,原本是学环境经济的,呵呵,研究生却接触了很多环境生物学的东西,虽然有点麻烦,好多东西感觉都是从头学起,但还是在环境方面好好的补了一课,环境一定会有前途的!祝楼主好运!
2楼2008-09-20 09:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天舞宝轮

我是从本科环境转向研究生的市政工程的,但是研究的还是水处理方面的东西。的确工程上不太容易出新成果。但是还是很重要的。
3楼2008-09-20 09:33:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njuzxf791

木虫 (正式写手)

难得lz这么看得起nju的环工了,呵呵
“张华考上了北京大学;李萍进了中等技术学校;我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途。” ——《新华字典》1998年修订本P673
4楼2008-09-20 11:17:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlzh0731251

铁杆木虫 (著名写手)

写的很好!很多方面都能切中要害!环工和传统的给排水确实差异很大,但是具体到实践应用,环工的很多知识却是纸上谈兵!这个社会应该是多做实际的为社会发挥效能的东西,论文、项目要是不转化为社会生产力,纯粹都是一种对社会资源的浪费!
5楼2008-09-20 12:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyheu

木虫 (小有名气)

lz说的有道理,做工程强的学校发paper不如做研究的,但就业率正好相反--连HKUST的环工都因为就业率的问题,而不得不并入土木系。
6楼2008-09-20 21:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)


郭芙蓉(金币+1,VIP+0):谢谢提供
呵呵,说得好,我们好多从化学、化工转过来的,刚开始进入环境特别惊讶:在化学学科只能算试验报告的东西,在环境杂志上竟然可以发SCI(虽然普遍影响因子不高),稍稍努力就可以发EST这类的杂志,但是认真学了两年之后,才发现其实环境科学深不可测,很多领域都是交叉与边缘学科,能够真正做得好的,需要对化学、生物等都非常了解,比单一的领域专家要付出更多的努力。
7楼2008-09-20 21:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghongtao010

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by ljwsd7 at 2008-9-20 09:21:
楼主深刻剖析了环境方面的研究与工程的现实差距,本人也深有感悟,原本是学环境经济的,呵呵,研究生却接触了很多环境生物学的东西,虽然有点麻烦,好多东西感觉都是从头学起,但还是在环境方面好好的补了一课,环 ...

多谢!环境这个领域,只要坚持下去,持续积累经验,会越老越值钱的~
www.cespn.net中美环保科技交流网-留学交流;环保科技讨论
8楼2008-09-21 05:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangziandllp

木虫 (小有名气)

楼主所言不能完全赞同,作者似乎并没有分清环境科学与环境工程的异同,所说的基本上均是环境科学方面的一些现状,真正为解决工程问题而作的科研才能属环境工程范畴的,评价工程研究不能完全用发了几篇文章来比较。比如说到全国优秀博士论文,清华、同济的差不多每年也都有,另外,说发EST如探囊取物,说得太夸张了吧
9楼2008-09-27 22:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Linn9726

木虫 (初入文坛)

发文章有个鬼用
工作了什么都不会
只会写文章了
10楼2008-09-29 13:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wanghongtao010 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 yPv6ndDtiRxQ 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:09 by thgx1vqMqrLw
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 yPv6ndDtiRxQ 2026-08-11 4/200 2026-08-11 21:03 by thgx1vqMqrLw
[教师之家] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 yPv6ndDtiRxQ 2026-08-11 3/150 2026-08-11 20:51 by thgx1vqMqrLw
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 yPv6ndDtiRxQ 2026-08-11 3/150 2026-08-11 20:51 by thgx1vqMqrLw
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 yPv6ndDtiRxQ 2026-08-10 8/400 2026-08-11 19:56 by thgx1vqMqrLw
[教师之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 GpvwGNVshCOp 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:39 by thgx1vqMqrLw
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] FileCode能看出啥? +7 要乐观耀哥 2026-08-10 17/850 2026-08-11 10:50 by 要乐观耀哥
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +10 yufeiwaner 2026-08-09 11/550 2026-08-10 18:47 by yufeiwaner
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode,很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
信息提示
请填处理意见