| 查看: 777 | 回复: 2 | ||||
damihu2011银虫 (职业作家)
|
[求助]
请广大虫友帮忙看下这句审稿人意见该怎么回答？该怎么修改？这条就就一句话
|
| 3. DFT is not a „first-principles" method. |
回复此楼» 猜你喜欢
期待科研合作，共同发表论文
已经有215人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有25人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有133人回复
-
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
-
气相色谱点不着火
已经有4人回复
-
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
-
散金
已经有73人回复
-
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有32人回复
-
香港中文大学（深圳）2026年诚聘海内外优青
已经有0人回复
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +458 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 12836.4
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4667
- 在线: 925.7小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
|
DFT是first principles方法，这应该没什么争议。只是DFT是否属于ab initio，在物理界和化学界的说法不同，不用管它。直接找本比较权威的教科书反驳他，或者， 直接让编辑判断这种常识级别的问题。 也可能审稿人认为是first-principles写法有问题，应当去掉连字符 |
damihu20112楼2015-12-02 21:26:15
damihu2011
银虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 757.4
- 散金: 1319
- 红花: 15
- 帖子: 3110
- 在线: 344.9小时
- 虫号: 1647341
- 注册: 2012-02-27
- 性别: MM
- 专业: 高分子材料结构与性能
3楼2015-12-03 08:38:17