| 查看: 922 | 回复: 2 | ||||
damihu2011银虫 (职业作家)
|
[求助]
请广大虫友帮忙看下这句审稿人意见该怎么回答？该怎么修改？这条就就一句话
|
| 3. DFT is not a „first-principles" method. |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一款思路新颖的论文写作工具Flowing
已经有0人回复
-
醋酸盐体系溶胶凝胶法合成富锂锰基正极
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有175人回复
-
牛磺酸钠
已经有1人回复
-
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有64人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有2人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有0人回复
-
澳大利亚南昆士兰大学量子点课题组招收博士生
已经有0人回复
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +459 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13287.5
- 散金: 27307
- 红花: 301
- 帖子: 4681
- 在线: 928.6小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
|
DFT是first principles方法，这应该没什么争议。只是DFT是否属于ab initio，在物理界和化学界的说法不同，不用管它。直接找本比较权威的教科书反驳他，或者， 直接让编辑判断这种常识级别的问题。 也可能审稿人认为是first-principles写法有问题，应当去掉连字符 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
damihu20112楼2015-12-02 21:26:15
damihu2011
银虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 757.4
- 散金: 1319
- 红花: 15
- 帖子: 3110
- 在线: 344.9小时
- 虫号: 1647341
- 注册: 2012-02-27
- 性别: MM
- 专业: 高分子材料结构与性能
3楼2015-12-03 08:38:17