24小时热门版块排行榜    

查看: 1572  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tian910118

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangluo335

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

紫外定性的话就不要纠结了,就算有对照品的紫外吸收图,说服力也不够,还要辅佐液相、红外、质谱等手段
11楼2015-11-25 17:43:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

学术巨星

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
溶剂空白如果没有峰,可以微弱证明是这个物质,只靠紫外光谱定性是不行的。
210nm以下可以扣除,330nm处的峰如果担心原图上看不清的话,可以在原图中插入一个该区域的放大图。

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2015-11-25 08:12:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

544082769

金虫 (正式写手)

命运-未来!

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好像不能证明,因为要定性必须要对照品的紫外图。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

自由的翅膀永远会飞翔的更远。
3楼2015-11-25 09:45:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangluo335

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
定性的话至少需要标准品的紫外图,貌似你那几条线不是一个物质扫描的吧
4楼2015-11-25 10:51:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见