| 查看: 1606 | 回复: 9 | |||
haitaoneu木虫 (正式写手)
|
[交流]
论文被拒,大家都来看看还有没有救了。 已有5人参与
|
|
我是计算机专业的,投稿到Fuzzy sets and systems。论文的一审回来3个审稿人的意见,其中第一个和第三个审稿人没有什么意见,修改格式之类的。第二个审稿人给的意见也很乐观。提交意见大概2个月,回来了二审意见,三个审稿人都同意接收文章。奇葩的事情出现了,不知道为什么出现了第四个审稿人的意见,给了大修的机会,结果,主编说,由于期刊的规定,不能连续两次的大修,所以给拒了。 大家帮我看看,还能不能向主编申诉。有没有遇到过这么奇葩的事情,二审无缘无故给增加一个新的审稿人。主编为什么不给再次修改的机会?还有没逆转的机会啊?求助小木虫大牛。 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
救命帖
已经有5人回复
限项规定
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
招博士
已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
最失望的一年
已经有18人回复
求推荐博导
已经有4人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
疑惑?
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
送给所有需要考研调剂的同学(转发)
已经有56人回复
我的经验 送给所有需要调剂的同学
已经有37人回复
|
祝福 [ 发自小木虫客户端 ] |
2楼2015-11-23 23:10:42
|
3楼2015-11-23 23:12:23
haitaoneu
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3184.3
- 散金: 861
- 红花: 10
- 帖子: 508
- 在线: 260.4小时
- 虫号: 2005660
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
4楼2015-11-24 08:11:38
xly19854525
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1325.6
- 散金: 968
- 红花: 1
- 帖子: 1012
- 在线: 133.8小时
- 虫号: 3744577
- 注册: 2015-03-17
- 专业: 遗传学研究新技术与方法
5楼2015-11-24 08:43:21
haitaoneu
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3184.3
- 散金: 861
- 红花: 10
- 帖子: 508
- 在线: 260.4小时
- 虫号: 2005660
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
6楼2015-11-24 10:47:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
首先不要急,楼主。冷静。 (1)估计楼主应该是偏应用类的文章,可能包括实验类内容。这个情况看起来AE不是很确定,不然根本不会再找新的审稿人。 (2)每个审稿还有一份给AE的意见,作者是看不到的。也就是说,即使审稿意见不错,如果他(审稿二,也许他资历比较深,权重比较大)有什么怀疑的地方,他不会和你直接说(他会把他的想法告诉AE,这样AE可能会找一个可能比较懂这方面的确认一下,这时新加的审稿四就是决定性的)。不过楼主这种情况要是放在3-4年以前,可能早就中了,这两年确实越来越严格 (3)一般情况下不建议申诉,只会把事情变得更复杂,甚至有可能影响你投其它刊物,因为AE和某审稿很可能就是你下一个审稿人。 (4)并非不能再投。你说的不给二次大修非常正常,这两年好多期刊都是这样的,修改后重新再投就是。但是一定要特别客气,千万不要斗气(血与泪的教训),因为人家根本不缺投稿--每个期刊都是。审稿四给你大修,那就是大修(只不过第二次按新稿子再投就是了,因为这样期刊的平均审稿周期就缩短了),好好修改,千万不要不改(即使你准备投其他期刊),再投时候语气一定要客气。 |
7楼2016-02-25 01:12:04
sxwwy
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2217.9
- 帖子: 119
- 在线: 62.3小时
- 虫号: 2735115
- 注册: 2013-10-18
- 性别: MM
- 专业: 决策理论与方法
8楼2018-10-30 09:06:42

9楼2018-10-30 09:29:11
haitaoneu
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3184.3
- 散金: 861
- 红花: 10
- 帖子: 508
- 在线: 260.4小时
- 虫号: 2005660
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
10楼2018-11-01 12:03:42













回复此楼