| 查看: 4333 | 回复: 7 | |||
[求助]
求助：DPM模型中particle tracking的选择及结果是否收敛的判断 已有1人参与
|
|
作为FLUENT初学者，看USER\'S GUIDE时很多理论不能透彻理解，应用时更是出现各种问题，请大家帮忙答疑解惑！感激万分！ 我的物理模型(如下图-物理模型所示)十分简单：建立一个矩形计算域（X,Y,Z=1.7m*0.38m*0.26m），常态空气从计算域内流过，在X,Y,Z=0.4m*0.19m*0.13m处存在一个水雾喷射源(假设是solid cone injector)。目的是模拟水雾喷出后的蒸发降温效果。 目前存在困惑的主要两点在于： 1、Steady tracking 与 unsteady tracking的区别。 在应用上，steady tracking 给出颗粒的运动轨迹，而unsteady tracking则计算出各个粒子在空间中的分布情况。 （1）那么，是否可以这样理解：steady tracking 实际上是粒子持续喷射达到稳定状态后的统计结果，而unsteady tracking 是反应粒子喷射后在每个瞬态时间上连续变化的过程？ （2）继而，对于持续喷射粒子的情况，当unsteady tracking进行足够量的迭代计算达到”相对稳定”的状态时，截取一段时间内的结果做平均化处理，应该与steady tracking得到的结果相似。是否可以这样理解？ （3）在我的这个应用仿真模拟中，我关注的是离散相粒子和连续相流体都处于稳态的情况，那么是否应该选择steady tracking？ 2. 收敛判断标准。 在前期尝试模拟阶段，我对相同的case采用两种不同的追踪方法，结果发现： （1）Steady tracking能够很快达到残差和计算域内物理量的稳定(如下图--稳态追踪结果)。那么，是否能够由此判断计算达到收敛？ （2）Unsteady tracking，随着迭代步数的增加，粒子向前推进，残差稳定震荡，但物理量持续变化(如下图--非稳态追踪结果)。那么，怎么来判断收敛呢？还是说，研究的目标和重心本来就是观察变化情况，没有必要纠结于是否收敛？ 在此，希望大家多多帮忙，先谢过各位啦！  物理模型.png  稳态追踪结果.png  非稳态追踪结果.png |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- FLUENT UDF求助
已经有5人回复
- Fluent关于DPM模型UDF编程的求助
已经有4人回复
- 求助 DPM模型中颗粒轨迹的输出以及计算
已经有1人回复
haoxinqing15
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3179.7
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 950
- 在线: 132.9小时
- 虫号: 4106204
- 注册: 2015-09-27
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
2楼2015-11-19 09:05:09
3楼2015-11-19 10:40:32
4楼2015-11-19 10:42:02
5楼2015-11-19 10:45:05
wodmuchongong23
金虫 (正式写手)
- 应助: 103 (高中生)
- 金币: 1226.1
- 红花: 13
- 帖子: 448
- 在线: 81.5小时
- 虫号: 939929
- 注册: 2010-01-10
- 专业: 金属结构材料
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
1（1）：可以那样理解。不论是Steady tracking 还是 unsteady tracking，粒子的方程都是单独解的。Steady tracking 解稳态方程，unsteady tracking解瞬态方程。 1（2）：可以那样理解。因为有波动，两者的结果不会完全一致。 1（3）：是的。 2：要判断收敛，楼主可以跟踪一些重要的变量（比如空间平均温度）。当那些变量变化很小时，可以认为收敛。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
azhu0811276楼2015-11-19 11:41:52
7楼2015-11-19 15:01:40
|
楼主，我和你做的差不多，想知道你的蒸发在整个case中怎么设置的？我的加入蒸发之后一直计算有问题，如果可以的话，希望楼主能够发我一个您成功的case，我参考一下，十分感谢！我的邮箱是18351898376@163.com 另外我用的是非稳态计算，它也是从一个入口飞行到出口，我不知道自己采用非稳态计算是否正确，不加蒸发算出来的残差图跟你的是一样的。这样是不是正确的？只需要看重要变量的变化就可以了，残差图和你一样就OK了？ 十分感谢！ |
8楼2018-12-11 16:14:01
