| 查看: 1016 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ylk0321将赠送您 5 个金币 | ||
[求助]
求各位虫友，这个审稿意见是什么意思？ 已有2人参与
|
||
|
求各位虫友，这个审稿意见是什么意思？ 2. The cited bibliography is wider and appropriate. 还有就是 4) I think the discussion parts and conclusion part should be strengthened. 这个该怎么办？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有13人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 想在Journal of Transportation Engineering上投稿，求推荐审稿人
已经有2人回复
- 各位虫友，论文Major Revision求助
已经有2人回复
- 二审修改稿投出去了, 继续祈福中,每个虫子3个金币, 中了再散200！
已经有419人回复
- 感谢虫友祝福激励，结果是小修，特来答谢
已经有136人回复
- 第二篇A&HC，Awaiting EIC Decision，再次求助虫友神力
已经有171人回复
- 求助，我还在审稿怎么回复主编啊
已经有11人回复
- 投稿IET RSN被Reject with resubmit，顺便请各位虫友帮忙看看这个审稿意见
已经有5人回复
- 求各位虫友帮忙推荐几个审稿专家
已经有2人回复
- 审稿意见来了，求问是神马意思
已经有11人回复
- 找工作，求各位大神虫友回答回答
已经有4人回复
- 万分着急，返修审稿意见不知如何回复？求各位有经验虫友帮助！万分感谢！！
已经有9人回复
- 论文处于终审中，在此散金币求论坛上各位虫友祝福，要中啊。。。。。。
已经有423人回复
- 投稿一个月，还没有审完稿，求如何处理？
已经有5人回复
- 文章大修了，审稿人有句话看不懂，求指导，谢谢
已经有9人回复
- 求high yield的解释，各位虫友支招哦
已经有3人回复
- 怎么回答审稿人，虫友们，给个意见哈~
已经有4人回复
- 论文数据处理出问题了，是撤稿还是给出说明呢？求建议，谢谢！
已经有6人回复
- 地学博士生第一篇SCI投稿播报，求经验交流
已经有13人回复
- 请教各位虫友关于审稿人意见的回答
已经有1人回复
yusi9009
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 5012.1
- 散金: 300
- 红花: 8
- 帖子: 4119
- 在线: 167.2小时
- 虫号: 1485562
- 注册: 2011-11-10
- 性别: GG
- 专业: 聚合物共混与复合材料
ylk0321
2楼2015-11-17 21:04:58
3楼2015-11-17 21:23:32
4楼2015-11-17 21:24:04
daixin1983
木虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2786.1
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 220
- 在线: 93.1小时
- 虫号: 1464212
- 注册: 2011-10-27
- 专业: 传动机械学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ylk0321: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-11-17 21:32:27
感谢参与，应助指数 +1
ylk0321: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-11-17 21:32:27
|
也是醉了。第一条审稿人应该是有单词写错了，appropriate应该是inappropriate。这个我建议你写信问问编辑。因为第一条审稿意见如果没写错的话应该是肯定你文献引用是合适的。 第二条，审稿人要求你加强讨论部分和总结部分的阐述。可能是你原文在讨论部分不够深入、不够全面或者是原因解释的不够清楚，最后总结部分相应的也需要加强。这个要看你原文，如何加强你自己斟酌。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2015-11-17 21:30:25
6楼2016-01-10 21:06:17
7楼2016-01-10 21:06:44
