应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 3S技术 » 【求助】GIS中NDVI平均值如何计算？
191/2返回列表12下一页
查看: 4040  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

museum

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】GIS中NDVI平均值如何计算？

有个问题一直想不通

从别处要来A地区7月份上半月和下半月的NDVI解译图L1和L2

现在图层L1的NDVI取值范围是[-50,50]，图层L2NDVI取值范围是[0，1000]

现在想算A地区7月份的平均NDVI分布，可是越想越乱，感觉自己被陷进去了

(1)L1取值为-50时能说明植被覆盖是0，而取值是50时能说明植被覆盖是100%么，我感觉不能吧？

(2)平均NDVI怎么算？铁定不是[-50/2，(50+1000)/2]吧，是先标准化？

感觉就算是先标准化，好像也不对，就按[0，1]标准化来说，那这里取0，代表覆盖度为0，取1应代表覆盖度为1吧？

(3)是不是应该把L1和L2都换算成植被覆盖率的百分比，再进行叠加平均？？？
我是真的头大了，希望大伙给予指点！

[ Last edited by ewigkeit on 2008-12-28 at 18:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2008-09-15 00:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yibinwolf

金虫 (正式写手)
★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0): 热心帮助虫友解难！
首先你的明确NDVI的定义。如果是NDVI的话，取值范围只能是（-1，1），不在这个值域的，都不能叫做NDVI。
如果你确定你的图层是NDVI，但是像元值不属于（-1，1），那么你需要进行处理，把值转换为-1，1的范围，处理方法就用线性变换就可以了。也就是把L1从-50，50拉伸到-1，1；把L2从0，1000拉伸到-1，1。
然后对处理好的图层进行计算。
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-09-15 00:28:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by yibinwolf at 2008-9-15 00:28:
首先你的明确NDVI的定义。如果是NDVI的话，取值范围只能是（-1，1），不在这个值域的，都不能叫做NDVI。
如果你确定你的图层是NDVI，但是像元值不属于（-1，1），那么你需要进行处理，把值转换为-1，1的范围，处 ...

两个图层分别归一化后，直接求算术平均，可以这样做么？
赞一下 回复此楼
3楼2008-09-15 23:24:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)
还是有点乱

L1取值为50时，并不能保证植被覆盖度是100%，对吧？

做个假设，如果
L1取值为50时，植被覆盖度是80%，做归一化后NDVI值为1

L2取值为1000时，植被覆盖度是40%，做归一化后NDVI值也为1

如果单从植被覆盖率的角度考虑，那么平均植被覆盖率应该是(80%+40%)/2=60%

但是从归一化后的NDVI值考虑，平均值应是(1+1)/2=1

这个60%和平均后的NDVI值1，之间如何对应呢？
赞一下 回复此楼
4楼2008-09-15 23:28:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)
另外，刚刚又想到一个问题

如果2000年和2007年的两景NDVI数据，其像元值均未标准化

同样的数据

如果2000年NDVI值为[-50，50]
2007年NDVI值为[0，1000]

我知道单纯的比较50和1000的大小毫无意义，但是，我怎么才么知道A地区2007年植被覆盖度是否会比2000年有所增加呢？

如果都经过标准化即50-->1，而1000-->1，那也就更没法比较了？
赞一下 回复此楼
5楼2008-09-15 23:50:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yibinwolf

金虫 (正式写手)
★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0): 热心帮助虫友解难, 积极参与学术讨论!
不好意思，我有点看不懂你的问题。
我个人认为，你对NDVI的定义还是不太了解。NDVI是一种波段计算的方式，利用近红外波段和红波段，通过归一化以后求比值。具体说来：NDVI=(NIR-Red)/(NIR+Red)，其中NIR为近红外波段，Red为红波段。通过这样计算的值，只会落在（-1，1）之间。像元值越接近1，一般来说表明该像元有较好的植被生长。
你的数据处在[-50，50]和[0，1000]，这不是NDVI，可能是拉伸过的NDVI值，必须要还原成标准的NDVI，才可以比较。
同时，如果要用NDVI值进行植被分布比较，最好不要直接相减或相加。由于遥感图像获取的季节不同，NDVI会有较大变化。比较好的方式是对每个年份对照原始影像进行采样，对采样值分析，找到阈值，用这个阈值来区分植被和非植被，然后再对比植被分布。
以上为我个人的看法，可能不对或者不完全，仅供参考。建议搜一下相关的文献，会有很多启发的。
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2008-09-16 00:44:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wul1984

金虫 (正式写手)
★
ewigkeit(金币+1,VIP+0): 积极参与学术讨论!
帮顶！
楼主是不是再找一下数据的出处，按照NDVI的原理重新计算NDVI值？
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2008-09-16 08:16:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wul1984

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by yibinwolf at 2008-9-16 00:44:
……比较好的方式是对每个年份对照原始影像进行采样，对采样值分析，找到阈值，用这个阈值来区分植被和非植被，然后再对比植被分布。
...

lss的这个方法跟LZ以图像的最值来定义NDVI的边界有什么不一样么？毕竟每年的影像的拍摄条件都不一样。请赐教！
赞一下 回复此楼
8楼2008-09-16 08:19:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yibinwolf

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wul1984 at 2008-9-16 08:19:


lss的这个方法跟LZ以图像的最值来定义NDVI的边界有什么不一样么？毕竟每年的影像的拍摄条件都不一样。请赐教！

我可能说得不太清楚。具体一点说，一片森林，如果是落叶林，那么冬天的影像和夏天的影像，NDVI值是不一样的。所以对每幅影像，应该单独采样，确定阈值（也就是区分植被和非植被分布的极值），然后提取植被分布，这样可能更好一点。不能对两幅NDVI用同样的阈值区分植被，得到的结果可能不太准确。

我个人的看法，欢迎大家讨论。如果说的不对，欢迎指正。
赞一下 回复此楼
9楼2008-09-16 09:27:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wul1984

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by yibinwolf at 2008-9-16 09:27:


……所以对每幅影像，应该单独采样，确定阈值（也就是区分植被和非植被分布的极值），然后提取植被分布，这样可能更好一点。 ...

多些赐教！我的理解，对于LZ的问题，比如L1的范围是（-50，50），需要采样分析，如果这两个值是代表植被的，那可以作为植被指数的阈值，用于重新计算NDVI，如果不是，那需要在这幅影像里面取可以代表植被的阈值。再用新的阈值计算NDVI。
     
    废话比较多，不知道对不对！
赞一下 回复此楼
10楼2008-09-16 16:54:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 museum 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭