24小时热门版块排行榜    

查看: 4378  |  回复: 18
当前主题已经存档。

museum

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】GIS中NDVI平均值如何计算?

有个问题一直想不通

从别处要来A地区7月份上半月和下半月的NDVI解译图L1和L2

现在图层L1的NDVI取值范围是[-50,50],图层L2NDVI取值范围是[0,1000]

现在想算A地区7月份的平均NDVI分布,可是越想越乱,感觉自己被陷进去了

(1)L1取值为-50时能说明植被覆盖是0,而取值是50时能说明植被覆盖是100%么,我感觉不能吧?

(2)平均NDVI怎么算?铁定不是[-50/2,(50+1000)/2]吧,是先标准化?

感觉就算是先标准化,好像也不对,就按[0,1]标准化来说,那这里取0,代表覆盖度为0,取1应代表覆盖度为1吧?

(3)是不是应该把L1和L2都换算成植被覆盖率的百分比,再进行叠加平均???
我是真的头大了,希望大伙给予指点!

[ Last edited by ewigkeit on 2008-12-28 at 18:46 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yibinwolf

金虫 (正式写手)

★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0): 热心帮助虫友解难!
首先你的明确NDVI的定义。如果是NDVI的话,取值范围只能是(-1,1),不在这个值域的,都不能叫做NDVI。
如果你确定你的图层是NDVI,但是像元值不属于(-1,1),那么你需要进行处理,把值转换为-1,1的范围,处理方法就用线性变换就可以了。也就是把L1从-50,50拉伸到-1,1;把L2从0,1000拉伸到-1,1。
然后对处理好的图层进行计算。
2楼2008-09-15 00:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by yibinwolf at 2008-9-15 00:28:
首先你的明确NDVI的定义。如果是NDVI的话,取值范围只能是(-1,1),不在这个值域的,都不能叫做NDVI。
如果你确定你的图层是NDVI,但是像元值不属于(-1,1),那么你需要进行处理,把值转换为-1,1的范围,处 ...

两个图层分别归一化后,直接求算术平均,可以这样做么?
3楼2008-09-15 23:24:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)

还是有点乱

L1取值为50时,并不能保证植被覆盖度是100%,对吧?

做个假设,如果
L1取值为50时,植被覆盖度是80%,做归一化后NDVI值为1

L2取值为1000时,植被覆盖度是40%,做归一化后NDVI值也为1

如果单从植被覆盖率的角度考虑,那么平均植被覆盖率应该是(80%+40%)/2=60%

但是从归一化后的NDVI值考虑,平均值应是(1+1)/2=1

这个60%和平均后的NDVI值1,之间如何对应呢?
4楼2008-09-15 23:28:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)

另外,刚刚又想到一个问题

如果2000年和2007年的两景NDVI数据,其像元值均未标准化

同样的数据

如果2000年NDVI值为[-50,50]
2007年NDVI值为[0,1000]

我知道单纯的比较50和1000的大小毫无意义,但是,我怎么才么知道A地区2007年植被覆盖度是否会比2000年有所增加呢?

如果都经过标准化即50-->1,而1000-->1,那也就更没法比较了?
5楼2008-09-15 23:50:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yibinwolf

金虫 (正式写手)

★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0): 热心帮助虫友解难, 积极参与学术讨论!
不好意思,我有点看不懂你的问题。
我个人认为,你对NDVI的定义还是不太了解。NDVI是一种波段计算的方式,利用近红外波段和红波段,通过归一化以后求比值。具体说来:NDVI=(NIR-Red)/(NIR+Red),其中NIR为近红外波段,Red为红波段。通过这样计算的值,只会落在(-1,1)之间。像元值越接近1,一般来说表明该像元有较好的植被生长。
你的数据处在[-50,50]和[0,1000],这不是NDVI,可能是拉伸过的NDVI值,必须要还原成标准的NDVI,才可以比较。
同时,如果要用NDVI值进行植被分布比较,最好不要直接相减或相加。由于遥感图像获取的季节不同,NDVI会有较大变化。比较好的方式是对每个年份对照原始影像进行采样,对采样值分析,找到阈值,用这个阈值来区分植被和非植被,然后再对比植被分布。
以上为我个人的看法,可能不对或者不完全,仅供参考。建议搜一下相关的文献,会有很多启发的。
6楼2008-09-16 00:44:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wul1984

金虫 (正式写手)


ewigkeit(金币+1,VIP+0): 积极参与学术讨论!
帮顶!
楼主是不是再找一下数据的出处,按照NDVI的原理重新计算NDVI值?
7楼2008-09-16 08:16:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wul1984

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yibinwolf at 2008-9-16 00:44:
……比较好的方式是对每个年份对照原始影像进行采样,对采样值分析,找到阈值,用这个阈值来区分植被和非植被,然后再对比植被分布。
...

lss的这个方法跟LZ以图像的最值来定义NDVI的边界有什么不一样么?毕竟每年的影像的拍摄条件都不一样。请赐教!
8楼2008-09-16 08:19:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yibinwolf

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by wul1984 at 2008-9-16 08:19:


lss的这个方法跟LZ以图像的最值来定义NDVI的边界有什么不一样么?毕竟每年的影像的拍摄条件都不一样。请赐教!

我可能说得不太清楚。具体一点说,一片森林,如果是落叶林,那么冬天的影像和夏天的影像,NDVI值是不一样的。所以对每幅影像,应该单独采样,确定阈值(也就是区分植被和非植被分布的极值),然后提取植被分布,这样可能更好一点。不能对两幅NDVI用同样的阈值区分植被,得到的结果可能不太准确。

我个人的看法,欢迎大家讨论。如果说的不对,欢迎指正。
9楼2008-09-16 09:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wul1984

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yibinwolf at 2008-9-16 09:27:


……所以对每幅影像,应该单独采样,确定阈值(也就是区分植被和非植被分布的极值),然后提取植被分布,这样可能更好一点。 ...

多些赐教!我的理解,对于LZ的问题,比如L1的范围是(-50,50),需要采样分析,如果这两个值是代表植被的,那可以作为植被指数的阈值,用于重新计算NDVI,如果不是,那需要在这幅影像里面取可以代表植被的阈值。再用新的阈值计算NDVI。
     
    废话比较多,不知道对不对!
10楼2008-09-16 16:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 museum 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 3/150 2026-08-29 03:03 by gy1nBQXYQJqL
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +3 gouxfjh 2026-08-28 3/150 2026-08-29 01:01 by jurkat.1640
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-29 00:28 by winsaint
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +8 苏东坡二世 2026-08-23 8/400 2026-08-28 14:41 by lkforward
[基金申请] 基金不中,共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +3 bud_bud 2026-08-27 6/300 2026-08-28 11:53 by bud_bud
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见