| 查看: 991 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
materials letters 审稿意见 怎么回复 已有1人参与
|
||
|
此审稿意见是小修后返回的 就一个意见，如下： Reviewer #1: - BET specific surface areas should be provided in this case. This is because of the powder and porous material properties must be measured by BET. BET as well known, gives the pressure decrease versus gas penetration into the pores and measures the pore volume and total porosity in all ways. 其实我做的是颗粒材料，而且是致密的，但是审稿人要求了，我也就从了。现在测出的BET结果是比表面积只有0.3m2/g，平均孔径只有2.7nm. 我该怎么回复呢？？？ 顺便提供一些多孔材料BET测试分析的文章，谢谢了哈 |
回复此楼
dong1059
木虫 (著名写手)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 3891.9
- 散金: 1655
- 红花: 49
- 帖子: 1400
- 在线: 732.1小时
- 虫号: 1547670
- 注册: 2011-12-22
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2015-11-03 18:39:27
dong1059
木虫 (著名写手)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 3891.9
- 散金: 1655
- 红花: 49
- 帖子: 1400
- 在线: 732.1小时
- 虫号: 1547670
- 注册: 2011-12-22
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2015-11-03 16:38:01
3楼2015-11-03 16:51:02
