| 查看: 955 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
materials letters 审稿意见 怎么回复 已有1人参与
|
||
|
此审稿意见是小修后返回的 就一个意见，如下： Reviewer #1: - BET specific surface areas should be provided in this case. This is because of the powder and porous material properties must be measured by BET. BET as well known, gives the pressure decrease versus gas penetration into the pores and measures the pore volume and total porosity in all ways. 其实我做的是颗粒材料，而且是致密的，但是审稿人要求了，我也就从了。现在测出的BET结果是比表面积只有0.3m2/g，平均孔径只有2.7nm. 我该怎么回复呢？？？ 顺便提供一些多孔材料BET测试分析的文章，谢谢了哈 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2015-11-03 16:51:02