24小时热门版块排行榜    

查看: 1254  |  回复: 4

995216522

新虫 (小有名气)

[交流] 植物组织培养好发核心期刊吗?就业方向是什么? 已有4人参与

植物组织培养是不是不太好发文章,也不好就业,求知道的虫友科普一下!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starseacow

专家顾问 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
组培本身就是个技术,就像是分子克隆一样,要单纯一门技术出不来文章。发好文章关键看具体做的点有没有意思。如果选择的点很棒,基于组培技术照样可以出PNAS,对培养条件有重大改进,也可能发PCTOC之类的文章。至于就业,确实不容易。
植物生理群69993869,为避免广告,申请加入请提供木虫昵称,院校及专业信息
2楼2015-10-30 18:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yvonne9044

新虫 (正式写手)

组培和就业关系不大,我确实见到几家公司招聘组培实验员,不过技术含量不高,你要是能建立一个新种,尤其是繁殖困难植物的再生体系或者改良,个人觉得文章应该没问题

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-10-31 22:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还是植物好

版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
作为分子的下游工作确实不好发高级别的文章,如果想单用组培发文章,建议考虑条件优化,比较好发,我在很多外文期刊中都看到过类似的。

发自小木虫Android客户端
还是植物好
4楼2015-11-01 11:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilizii

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
组培是一门技术,一个不懂的人,培训几天就会了。而且公司里专门做组培的人,并不要求学历,他们只是机械化工作。发文章,还要看你的idea,其他的都是手段。

发自小木虫IOS客户端
5楼2015-11-18 09:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 995216522 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见