应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 数据分析 » spss中多重比较中字母标记的问题
81/1返回列表
查看: 8770  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

黛墨

新虫 (小有名气)

[求助] spss中多重比较中字母标记的问题 已有1人参与

在数据统计中遇到一个难题，试验有13个处理，在SPSS单因素方差分析中两两比较时（Duncan）多重比较，产生困惑!!!!!!!!发现有显著性差异的两组处理，在柱形图上数据有重叠，这是怎么回事？
具体如下图，第7个柱子(1.828±0.118)和第10个柱子(1.599±0.205)，这两组的的值（均值±标准差）是有重叠部分的，但为什么统计结果显示有显著性差异呢（P=0.047)？
差异是否显著与柱形图上正负标准差有无重叠部分有关吗？
求高人指点！！！！！！！！1

spss中多重比较中字母标记的问题
20151021_163202.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-10-21 17:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)
请大家帮忙啊
回复此楼
2楼2015-10-21 20:11:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
黛墨: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-10-21 22:35:40
archbishop: 金币+2, 感谢应助。 2015-10-22 19:11:41
其一，对“试验有13个处理，在SPSS单因素方差分析中两两比较时采用Duncan多重比较”，而不调整显著性水平，是不合适的。此时，你依然采用的是0.05的显著性水平，p=0.047显得是显著的，其实已经不显著了。
其二，两个均值有无统计显著性差异，与均值、平均数、样本量有关，而与你提到的“两组的值（均值±标准差）是有重叠部分”关系不大。同时，你说的可能有误，图上显示的不是“均值±标准差”，而是“均值±标准误”。
赞一下(2人) 回复此楼
晴空一鹤排云上，早引诗情到碧霄。
3楼2015-10-21 21:30:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by psylhh at 2015-10-21 21:30:42
其一，对“试验有13个处理，在SPSS单因素方差分析中两两比较时采用Duncan多重比较”，而不调整显著性水平，是不合适的。此时，你依然采用的是0.05的显著性水平，p=0.047显得是显著的，其实已经不显著了。
其二，两 ...

多谢你的指导，对于你说的第一个问题，应该如何进行调整呢？是不能用Duncan法检验显著性差异么？
第二，柱形图上那个bar不是STDEV算出来的标准偏差吗？那您说的标准误是怎么加在柱形图上的呢？

感觉一头雾水，急求您的解答！
赞一下 回复此楼
4楼2015-10-21 22:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 黛墨 at 2015-10-21 22:07:46
多谢你的指导，对于你说的第一个问题，应该如何进行调整呢？是不能用Duncan法检验显著性差异么？
第二，柱形图上那个bar不是STDEV算出来的标准偏差吗？那您说的标准误是怎么加在柱形图上的呢？

感觉一头雾水， ...

其一，根据你研究的问题，的确不宜用Duncan法检验显著性差异，宜用的是Scheffe法。使用Scheffe法，如果采用0.05的显著性水平，并且你实际要进行78个两两比较（即13个水平的两两比较），那么调整的显著性水平是0.05/78=0.0006。估计这样一来，会出现你不愿看到的结果，即存在显著性的差异就少多了。但是，这样做是对的，不调整显著性水平的差异检验是错误的，你如果向国外的杂志投稿，审稿人马上会提出这样的问题。我不懂你们专业内的问题，不过，一次考察13个水平的情况，显得不是很好的研究设计。
其二，条形图（你所说的“柱形图”）的高度显示均值，但是，上面的误差条不是显示标准差的，而是显示标准误的。简单地说，标准差表示数据的离散程度，标准误抽样误差的大小。用表呈现数据时，通常呈现均值与标准差；用图呈现结果时，通常呈现均值与标准误。
赞一下 回复此楼
晴空一鹤排云上，早引诗情到碧霄。
5楼2015-10-22 21:18:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 黛墨 at 2015-10-21 22:07:46
多谢你的指导，对于你说的第一个问题，应该如何进行调整呢？是不能用Duncan法检验显著性差异么？
第二，柱形图上那个bar不是STDEV算出来的标准偏差吗？那您说的标准误是怎么加在柱形图上的呢？

感觉一头雾水， ...

至于条形图上的误差条用标准差还是标准误，可在Graphs菜单里的Options中选择。就我所看到的文献来说，基本用的都是标准误。
赞一下 回复此楼
晴空一鹤排云上，早引诗情到碧霄。
6楼2015-10-22 21:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by psylhh at 2015-10-22 21:18:37
其一，根据你研究的问题，的确不宜用Duncan法检验显著性差异，宜用的是Scheffe法。使用Scheffe法，如果采用0.05的显著性水平，并且你实际要进行78个两两比较（即13个水平的两两比较），那么调整的显著性水平是0.05 ...

再次感谢您的细致回复.但是，您的回答我还是没完全弄清楚，所以还有几个问题麻烦您。
1. Duncan不是多重比较中常用的两两比较法吗？我是想比较不同处理间有无显著性差异，不知您说的不宜用此法的原因是什么？是因为我的处理很多的原因吗？能否给我讲讲，很遗憾我真的不懂
2. 关于标准差和标准误，柱形图上为什么和表中呈现的不同呢？柱形图上用标准差是不是不可以这样？如果是错误的，要怎么改成标准误呢？

非常期待您的回答，谢谢啦
赞一下 回复此楼
7楼2015-10-23 04:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by psylhh at 2015-10-22 21:18:37
其一，根据你研究的问题，的确不宜用Duncan法检验显著性差异，宜用的是Scheffe法。使用Scheffe法，如果采用0.05的显著性水平，并且你实际要进行78个两两比较（即13个水平的两两比较），那么调整的显著性水平是0.05 ...

补充一下，看了一下标准差与标准误的区别，我目前的理解是，标准误是反映抽样样本与总体之间均值的差异，我的实验是13组处理，每组3个平行，考察各处理间的差异，似乎不存在样本与总体的问题吧？
赞一下 回复此楼
8楼2015-10-23 05:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 黛墨 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭