24小时热门版块排行榜    

查看: 8769  |  回复: 7

黛墨

新虫 (小有名气)

[求助] spss中多重比较中字母标记的问题 已有1人参与

在数据统计中遇到一个难题,试验有13个处理,在SPSS单因素方差分析中两两比较时(Duncan)多重比较,产生困惑!!!!!!!!发现有显著性差异的两组处理,在柱形图上数据有重叠,这是怎么回事?
具体如下图,第7个柱子(1.828±0.118)和第10个柱子(1.599±0.205),这两组的的值(均值±标准差)是有重叠部分的,但为什么统计结果显示有显著性差异呢(P=0.047)?
差异是否显著与柱形图上正负标准差有无重叠部分有关吗?
求高人指点!!!!!!!!1

spss中多重比较中字母标记的问题
20151021_163202.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)

请大家帮忙啊
2楼2015-10-21 20:11:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
黛墨: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-10-21 22:35:40
archbishop: 金币+2, 感谢应助。 2015-10-22 19:11:41
其一,对“试验有13个处理,在SPSS单因素方差分析中两两比较时采用Duncan多重比较”,而不调整显著性水平,是不合适的。此时,你依然采用的是0.05的显著性水平,p=0.047显得是显著的,其实已经不显著了。
其二,两个均值有无统计显著性差异,与均值、平均数、样本量有关,而与你提到的“两组的值(均值±标准差)是有重叠部分”关系不大。同时,你说的可能有误,图上显示的不是“均值±标准差”,而是“均值±标准误”。
晴空一鹤排云上,早引诗情到碧霄。
3楼2015-10-21 21:30:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by psylhh at 2015-10-21 21:30:42
其一,对“试验有13个处理,在SPSS单因素方差分析中两两比较时采用Duncan多重比较”,而不调整显著性水平,是不合适的。此时,你依然采用的是0.05的显著性水平,p=0.047显得是显著的,其实已经不显著了。
其二,两 ...

多谢你的指导,对于你说的第一个问题,应该如何进行调整呢?是不能用Duncan法检验显著性差异么?
第二,柱形图上那个bar不是STDEV算出来的标准偏差吗?那您说的标准误是怎么加在柱形图上的呢?

感觉一头雾水,急求您的解答!
4楼2015-10-21 22:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 黛墨 at 2015-10-21 22:07:46
多谢你的指导,对于你说的第一个问题,应该如何进行调整呢?是不能用Duncan法检验显著性差异么?
第二,柱形图上那个bar不是STDEV算出来的标准偏差吗?那您说的标准误是怎么加在柱形图上的呢?

感觉一头雾水, ...

其一,根据你研究的问题,的确不宜用Duncan法检验显著性差异,宜用的是Scheffe法。使用Scheffe法,如果采用0.05的显著性水平,并且你实际要进行78个两两比较(即13个水平的两两比较),那么调整的显著性水平是0.05/78=0.0006。估计这样一来,会出现你不愿看到的结果,即存在显著性的差异就少多了。但是,这样做是对的,不调整显著性水平的差异检验是错误的,你如果向国外的杂志投稿,审稿人马上会提出这样的问题。我不懂你们专业内的问题,不过,一次考察13个水平的情况,显得不是很好的研究设计。
其二,条形图(你所说的“柱形图”)的高度显示均值,但是,上面的误差条不是显示标准差的,而是显示标准误的。简单地说,标准差表示数据的离散程度,标准误抽样误差的大小。用表呈现数据时,通常呈现均值与标准差;用图呈现结果时,通常呈现均值与标准误。
晴空一鹤排云上,早引诗情到碧霄。
5楼2015-10-22 21:18:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 黛墨 at 2015-10-21 22:07:46
多谢你的指导,对于你说的第一个问题,应该如何进行调整呢?是不能用Duncan法检验显著性差异么?
第二,柱形图上那个bar不是STDEV算出来的标准偏差吗?那您说的标准误是怎么加在柱形图上的呢?

感觉一头雾水, ...

至于条形图上的误差条用标准差还是标准误,可在Graphs菜单里的Options中选择。就我所看到的文献来说,基本用的都是标准误。
晴空一鹤排云上,早引诗情到碧霄。
6楼2015-10-22 21:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by psylhh at 2015-10-22 21:18:37
其一,根据你研究的问题,的确不宜用Duncan法检验显著性差异,宜用的是Scheffe法。使用Scheffe法,如果采用0.05的显著性水平,并且你实际要进行78个两两比较(即13个水平的两两比较),那么调整的显著性水平是0.05 ...

再次感谢您的细致回复.但是,您的回答我还是没完全弄清楚,所以还有几个问题麻烦您。
1. Duncan不是多重比较中常用的两两比较法吗?我是想比较不同处理间有无显著性差异,不知您说的不宜用此法的原因是什么?是因为我的处理很多的原因吗?能否给我讲讲,很遗憾我真的不懂
2. 关于标准差和标准误,柱形图上为什么和表中呈现的不同呢?柱形图上用标准差是不是不可以这样?如果是错误的,要怎么改成标准误呢?

非常期待您的回答,谢谢啦
7楼2015-10-23 04:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黛墨

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by psylhh at 2015-10-22 21:18:37
其一,根据你研究的问题,的确不宜用Duncan法检验显著性差异,宜用的是Scheffe法。使用Scheffe法,如果采用0.05的显著性水平,并且你实际要进行78个两两比较(即13个水平的两两比较),那么调整的显著性水平是0.05 ...

补充一下,看了一下标准差与标准误的区别,我目前的理解是,标准误是反映抽样样本与总体之间均值的差异,我的实验是13组处理,每组3个平行,考察各处理间的差异,似乎不存在样本与总体的问题吧?
8楼2015-10-23 05:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 黛墨 的主题更新
信息提示
请填处理意见