| 查看: 9162 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
spss中多重比较中字母标记的问题 已有1人参与
|
||
|
在数据统计中遇到一个难题，试验有13个处理，在SPSS单因素方差分析中两两比较时（Duncan）多重比较，产生困惑!!!!!!!!发现有显著性差异的两组处理，在柱形图上数据有重叠，这是怎么回事？ 具体如下图，第7个柱子(1.828±0.118)和第10个柱子(1.599±0.205)，这两组的的值（均值±标准差）是有重叠部分的，但为什么统计结果显示有显著性差异呢（P=0.047)？ 差异是否显著与柱形图上正负标准差有无重叠部分有关吗？ 求高人指点！！！！！！！！1  20151021_163202.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有48人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何用SPSS做三因素的方差分析和多重比较啊
已经有2人回复
- 请对图中数据进行显著行分析（多重比较），将分析结果标于图中。
已经有2人回复
- spss中anova分析显示有显著差别，但是多重比较dunnett t3显示无显著差别，求助
已经有1人回复
- SPSS单因素方差分析能直接生成这样吗？
已经有1人回复
- 请教如何理解SPSS处理结果，文献中2组数据的tukey多重比较和字母标记
已经有2人回复
- 请问SPSS中duncan多重比较的具体P值怎么看？
已经有5人回复
- 怎样用excel对数据间的差异性是否显著进行比较
已经有4人回复
- 如何对同一土壤不同粒级含量进行多重比较？
已经有3人回复
- 【统计分析软件】spss17.0中文版+英文版
已经有287人回复
- spss中双因素方差分析，其中一个因素只有两个水平spss里怎么进行显著性比较
已经有2人回复
- 统计分析中显著性标注的问题
已经有1人回复
- SPASS软件应用（3）
已经有31人回复
- 关于SPSS双因素方差分析中的两个问题
已经有4人回复
- 急！！！！离散型随机变量的方差分析和多重比较
已经有2人回复
- 【索引】国内外各种统计学免费资料 biostatistics 生物统计
已经有15人回复
- 【讨论】Duncan多重比较
已经有6人回复
- 网上搜得Sigmaplot 11.1.0.102 RECOiL 版[43M, namipan]
已经有15人回复
- 【分享】《SPSS 软件》上机指导书【已搜索无重复】
已经有97人回复
psylhh
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 119501
- 散金: 888
- 红花: 54
- 帖子: 103303
- 在线: 2378.6小时
- 虫号: 2055741
- 注册: 2012-10-12
- 专业: 心理学
6楼2015-10-22 21:28:33
psylhh
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 119501
- 散金: 888
- 红花: 54
- 帖子: 103303
- 在线: 2378.6小时
- 虫号: 2055741
- 注册: 2012-10-12
- 专业: 心理学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
黛墨: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-10-21 22:35:40
archbishop: 金币+2, 感谢应助。 2015-10-22 19:11:41
感谢参与，应助指数 +1
黛墨: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-10-21 22:35:40
archbishop: 金币+2, 感谢应助。 2015-10-22 19:11:41
|
其一，对“试验有13个处理，在SPSS单因素方差分析中两两比较时采用Duncan多重比较”，而不调整显著性水平，是不合适的。此时，你依然采用的是0.05的显著性水平，p=0.047显得是显著的，其实已经不显著了。 其二，两个均值有无统计显著性差异，与均值、平均数、样本量有关，而与你提到的“两组的值（均值±标准差）是有重叠部分”关系不大。同时，你说的可能有误，图上显示的不是“均值±标准差”，而是“均值±标准误”。 |
3楼2015-10-21 21:30:42
4楼2015-10-21 22:07:46
psylhh
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 119501
- 散金: 888
- 红花: 54
- 帖子: 103303
- 在线: 2378.6小时
- 虫号: 2055741
- 注册: 2012-10-12
- 专业: 心理学
【答案】应助回帖
|
其一，根据你研究的问题，的确不宜用Duncan法检验显著性差异，宜用的是Scheffe法。使用Scheffe法，如果采用0.05的显著性水平，并且你实际要进行78个两两比较（即13个水平的两两比较），那么调整的显著性水平是0.05/78=0.0006。估计这样一来，会出现你不愿看到的结果，即存在显著性的差异就少多了。但是，这样做是对的，不调整显著性水平的差异检验是错误的，你如果向国外的杂志投稿，审稿人马上会提出这样的问题。我不懂你们专业内的问题，不过，一次考察13个水平的情况，显得不是很好的研究设计。 其二，条形图（你所说的“柱形图”）的高度显示均值，但是，上面的误差条不是显示标准差的，而是显示标准误的。简单地说，标准差表示数据的离散程度，标准误抽样误差的大小。用表呈现数据时，通常呈现均值与标准差；用图呈现结果时，通常呈现均值与标准误。 |
5楼2015-10-22 21:18:37
