| 查看: 1803 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这论文还有改的必要吗 已有9人参与
|
|||
|
两条意见 直接拒绝 a:The novelty and creativity of the current work has not been clarified. b: This paper more like an experimental report, but not a research article. |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有5人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有6人回复
-
救命帖
已经有9人回复
-
青年基金C终止
已经有3人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急急急，我是不是该改一个论文题目
已经有9人回复
- 博后及洪堡申请的一些经历
已经有24人回复
- 论文已经接受，待校稿，但是发现文中算法还可以改进，还能改吗
已经有11人回复
- 请专家帮我看看这个退稿意见还有必要修改再投其他杂志吗？
已经有2人回复
- 青基评语，大家看看几个A几个B啊，今年还有继续修改的必要吗
已经有15人回复
- 这样的论文还值得修改吗？
已经有17人回复
- 【交流】你知道怎样高效的阅读文献吗？ (转)
已经有33人回复
- 有意义的硕士研究生阶段如何充实的度过
已经有260人回复
谢谢，第一次写英文的 
3楼2015-10-20 13:21:51
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-10-20 16:59:45
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-10-20 16:59:45
|
可能文章缺少理论分析，没有明确指出其创新点吧。数据是用来证明理论的正确性的，所以理论分析才是论文主体 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2015-10-20 13:12:29
finalmusic5
木虫 (正式写手)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 3920.2
- 红花: 11
- 帖子: 484
- 在线: 411.1小时
- 虫号: 2468173
- 注册: 2013-05-17
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2015-10-20 14:12:13
5楼2015-10-20 14:24:18