| 查看: 2031 | 回复: 14 | |||
[交流]
这论文还有改的必要吗 已有9人参与
|
|
两条意见 直接拒绝 a:The novelty and creativity of the current work has not been clarified. b: This paper more like an experimental report, but not a research article. |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有9人回复
-
能否申诉？
已经有5人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
-
面上意见出来了
已经有18人回复
-
找导师
已经有7人回复
-
29号明天会评吗
已经有3人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有11人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急急急，我是不是该改一个论文题目
已经有9人回复
- 博后及洪堡申请的一些经历
已经有24人回复
- 论文已经接受，待校稿，但是发现文中算法还可以改进，还能改吗
已经有11人回复
- 请专家帮我看看这个退稿意见还有必要修改再投其他杂志吗？
已经有2人回复
- 青基评语，大家看看几个A几个B啊，今年还有继续修改的必要吗
已经有15人回复
- 这样的论文还值得修改吗？
已经有17人回复
- 【交流】你知道怎样高效的阅读文献吗？ (转)
已经有33人回复
- 有意义的硕士研究生阶段如何充实的度过
已经有260人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-10-20 16:59:45
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-10-20 16:59:45
|
可能文章缺少理论分析，没有明确指出其创新点吧。数据是用来证明理论的正确性的，所以理论分析才是论文主体 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2015-10-20 13:12:29
谢谢，第一次写英文的 3楼2015-10-20 13:21:51
finalmusic5
木虫 (正式写手)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 3920.2
- 红花: 11
- 帖子: 484
- 在线: 411.1小时
- 虫号: 2468173
- 注册: 2013-05-17
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2015-10-20 14:12:13
5楼2015-10-20 14:24:18
vincent_hpax
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 447 (硕士)
- 金币: 20171.6
- 散金: 86
- 红花: 50
- 沙发: 1
- 帖子: 4420
- 在线: 295.6小时
- 虫号: 3959873
- 注册: 2015-07-08
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
6楼2015-10-20 16:03:27
carefu
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 280 (大学生)
- 贵宾: 0.068
- 金币: 7582.8
- 散金: 2031
- 红花: 127
- 帖子: 1865
- 在线: 936.2小时
- 虫号: 2738740
- 注册: 2013-10-20
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
- 管辖: 论文投稿
7楼2015-10-20 16:29:17
8楼2015-10-20 16:48:25
zhanhuang311
金虫 (著名写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 1278.2
- 散金: 1767
- 红花: 37
- 帖子: 1613
- 在线: 497小时
- 虫号: 3649432
- 注册: 2015-01-16
- 专业: 无机非金属材料
9楼2015-10-20 18:09:22
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
逻辑性很重要 你的每一部分都不是孤立的 一定要围绕你的创新点展开 去论述 即便是你的创新点不是特别突出和明确 也要让人觉得你的工作是有意义的和完整的 这需要有较强的逻辑性 及分析。 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2015-10-20 18:31:15
投票:
