应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 到底要不要Converting to higher symmetry 呢？？？
172/2返回列表上一页12
查看: 2752  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gaozhibin

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-11-22 11:32:23
首先，我觉得最终最重要的事情是为什么我们要加入对称性？  我们知道有 230种空间群，对称性的最大作用就是能极大减小自由度，从而减小计算量，而VASP 或者 ms 它会自动通过你的POSCAR 文件来判断你的对称性。  

但是请注意，如果事情到这里就完了，我就没必要回帖了，加入对称性以后你要重新优化下，这样更加保险。 这种小范围的优化其实不会改变结构的对称性，重新优化以后你的结构是最稳定的，并且有对称性，计算量最小。

我也遇到过楼主说的，impose  symmetry 会彻底改变晶系，在这种情况，楼主就要认真考虑了，你可以减小 tolerance 来找到 “真的” 对称性，也可以完全不要对称性。 我的建议是前者， 这是我的计算经验，楼主有问题再问，互相交流才能更好的进步。
赞一下 回复此楼
加油努力，坚持爬行的小乌龟
11楼2015-10-20 23:55:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

currynar

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-11-22 11:32:28
我以前也想过这个问题，但是转换后slab必定会跑出周期框，所以一般都选NO。
然后刚才我显示了多数晶格观察了一下变化，所以我这样考虑：的确改变周期框的位置改变了对称性，但是如果改变得厉害，比如说所需要研究的一个重复单元被放在了框边，另一边又有一个相同的，情况不反而变复杂了吗，这对你后面做计算分析肯定会有影响，所以不建议选择yes，
但是如果你要在这个方向上建超胞，那么你最好impose symmetry和之前的比较一下框里的变化再做选择
赞一下 回复此楼
12楼2015-10-21 09:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucj007

银虫 (初入文坛)
我在做掺杂体系的时候也遇到了这个问题，选择Yes和No的计算量差别很大。
但是经过对比可以发现，选择Yes后计算的体系会自动添加对称性，即体系变成make P1之前的结构。比如我计算的P63/mmc的一个化合物，选择Yes之后就变成了一个单胞，计算得到的能量也是一个单胞的能量（而不是建立的2*2*1的超胞的能量）。
而且对比计算结果，选择Yes和No计算得到的能量是一致的（Yes的单胞能量*数量=No的超胞能量），而且弹性模量的计算结果也比较接近。但是其他的性质差别很大，比如能带和态密度。因为MS中某些性质是建立在超胞的基础上的，因此我个人觉得对于这些性质应该选择在P1+超胞条件下计算得到的结果更可靠。
而对于表面、掺杂和缺陷等不对称结构是不能选择Yes的，系统会选择一个较接近的对称性，其实就是bulid-find symmetry这个过程。我的194体系掺杂和缺陷之后如果convert，得到体系的空间点群什么的全变了。
因此，通常情况下还是不建议convert的，尽量在P1下计算。
但是我在高对称性下结算的完整晶体的能量、弹性模量和E-V曲线效果还挺好的。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2015-11-06 14:11:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甲斐之虎

银虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by lucj007 at 2015-11-06 14:11:03
我在做掺杂体系的时候也遇到了这个问题，选择Yes和No的计算量差别很大。
但是经过对比可以发现，选择Yes后计算的体系会自动添加对称性，即体系变成make P1之前的结构。比如我计算的P63/mmc的一个化合物，选择Yes之 ...

感谢您的分享！相当宝贵的经验！问题已经解决，再次感谢！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
别人笑我太疯颠，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。
14楼2015-11-06 16:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甲斐之虎

银虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by lucj007 at 2015-11-06 14:11:03
我在做掺杂体系的时候也遇到了这个问题，选择Yes和No的计算量差别很大。
但是经过对比可以发现，选择Yes后计算的体系会自动添加对称性，即体系变成make P1之前的结构。比如我计算的P63/mmc的一个化合物，选择Yes之 ...

谢谢指导

发自小木虫Android客户端
回复此楼
别人笑我太疯颠，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。
15楼2015-11-06 16:10:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

新月妃

新虫 (小有名气)
我计算的表面几何优化也遇到同样问题，选了yes后原子跑到真空层外面了？谁知道原因？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
16楼2015-11-06 18:42:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甲斐之虎

银虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by currynar at 2015-10-21 09:54:49
我以前也想过这个问题，但是转换后slab必定会跑出周期框，所以一般都选NO。
然后刚才我显示了多数晶格观察了一下变化，所以我这样考虑：的确改变周期框的位置改变了对称性，但是如果改变得厉害，比如说所需要研究的 ...

多谢您的指教！
回复此楼
别人笑我太疯颠，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。
17楼2015-11-06 20:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 甲斐之虎 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭