| 查看: 2717 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
到底要不要Converting to higher symmetry 呢？？？ 已有6人参与
|
|||
如题，本人初学castep，想复现一下锗烯吸附金属原子的文献，在建立模型之后有个选项： 选择Yes之后，原本这样的模型：  变成了这个样子……   这也太郁闷了点，变成斜的了，很多老鸟说没事，我怎么总是感觉怪怪的…… 请各位前辈多多指教！感激不尽  |
回复此楼» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有8人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
|
我在做掺杂体系的时候也遇到了这个问题，选择Yes和No的计算量差别很大。 但是经过对比可以发现，选择Yes后计算的体系会自动添加对称性，即体系变成make P1之前的结构。比如我计算的P63/mmc的一个化合物，选择Yes之后就变成了一个单胞，计算得到的能量也是一个单胞的能量（而不是建立的2*2*1的超胞的能量）。 而且对比计算结果，选择Yes和No计算得到的能量是一致的（Yes的单胞能量*数量=No的超胞能量），而且弹性模量的计算结果也比较接近。但是其他的性质差别很大，比如能带和态密度。因为MS中某些性质是建立在超胞的基础上的，因此我个人觉得对于这些性质应该选择在P1+超胞条件下计算得到的结果更可靠。 而对于表面、掺杂和缺陷等不对称结构是不能选择Yes的，系统会选择一个较接近的对称性，其实就是bulid-find symmetry这个过程。我的194体系掺杂和缺陷之后如果convert，得到体系的空间点群什么的全变了。 因此，通常情况下还是不建议convert的，尽量在P1下计算。 但是我在高对称性下结算的完整晶体的能量、弹性模量和E-V曲线效果还挺好的。 |
13楼2015-11-06 14:11:03
cheng二江
木虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 2340.4
- 红花: 3
- 帖子: 241
- 在线: 125.5小时
- 虫号: 3674774
- 注册: 2015-02-02
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
2楼2015-10-19 16:42:02
小奴隶
木虫 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 13620.9
- 散金: 66
- 红花: 4
- 帖子: 1640
- 在线: 174.2小时
- 虫号: 2807845
- 注册: 2013-11-17
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-10-19 16:57:53
4楼2015-10-19 17:46:21