| 查看: 2753 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
到底要不要Converting to higher symmetry 呢？？？ 已有6人参与
|
|||
如题，本人初学castep，想复现一下锗烯吸附金属原子的文献，在建立模型之后有个选项： 选择Yes之后，原本这样的模型：  变成了这个样子……   这也太郁闷了点，变成斜的了，很多老鸟说没事，我怎么总是感觉怪怪的…… 请各位前辈多多指教！感激不尽  |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有10人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有27人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-11-22 11:32:23
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-11-22 11:32:23
|
首先，我觉得最终最重要的事情是为什么我们要加入对称性？ 我们知道有 230种空间群，对称性的最大作用就是能极大减小自由度，从而减小计算量，而VASP 或者 ms 它会自动通过你的POSCAR 文件来判断你的对称性。 但是请注意，如果事情到这里就完了，我就没必要回帖了，加入对称性以后你要重新优化下，这样更加保险。 这种小范围的优化其实不会改变结构的对称性，重新优化以后你的结构是最稳定的，并且有对称性，计算量最小。 我也遇到过楼主说的，impose symmetry 会彻底改变晶系，在这种情况，楼主就要认真考虑了，你可以减小 tolerance 来找到 “真的” 对称性，也可以完全不要对称性。 我的建议是前者， 这是我的计算经验，楼主有问题再问，互相交流才能更好的进步。  |
11楼2015-10-20 23:55:48
cheng二江
木虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 2340.4
- 红花: 3
- 帖子: 241
- 在线: 125.5小时
- 虫号: 3674774
- 注册: 2015-02-02
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
2楼2015-10-19 16:42:02
小奴隶
木虫 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 13620.9
- 散金: 66
- 红花: 4
- 帖子: 1640
- 在线: 174.2小时
- 虫号: 2807845
- 注册: 2013-11-17
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-10-19 16:57:53
4楼2015-10-19 17:46:21