[求助] 关于支座反力的疑惑已有1人参与

» 猜你喜欢

到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有13人回复
博士申请都是内定的吗？已经有6人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有29人回复
投稿精细化工已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
读博已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼2015-10-17 09:19:28

萧何就是我

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 427.3
帖子: 52
在线: 15.8小时
虫号: 3449601
注册: 2014-09-29
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

引用回帖:

2楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 10:17:09
要求反作用力的话，你应该把上表面的节点和一个点建立link，通过这个点来施加位移载荷，这样这个点上的反作用力就是所有节点的反作用力的和了，这样绘制的位移与反作用力的曲线应该和你的材料本构基本一致的。至于5 ...

我也这样做过的，结果与所有结点的求解和是一样的。。主要是，我位移不变，反力却一直下降，在线弹性范围内的位移下，值就不会变化，，，可是位移载荷一旦稍微大了一些，这个值就是不确定的，而且相当大，后面减小为一半达到稳定（尝试了10步分析步），。我估计认为这是由于大变形的原因，但打开开关后，就不收敛，网格画密一点也不行，，，我就简单的设置了E，泊松比，屈服强度而已呀~~~~郁闷呀，网上也没见过有类似的问题出现，理论上很简单一个问题，我就是不知道为什么，，，，

3楼2015-10-17 17:17:01

萧何就是我

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 427.3
帖子: 52
在线: 15.8小时
虫号: 3449601
注册: 2014-09-29
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

引用回帖:

4楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 17:47:50
只有屈服没有硬化模量的话过了屈服点材料的切线刚度就是0了，当然不收敛...

谢谢，可是，文献中只有一个屈服强度啊，他们为什么可以得到很好的应力应变曲线，，而我的应力值确是不稳定的，，，

5楼2015-10-17 17:58:17

萧何就是我

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 427.3
帖子: 52
在线: 15.8小时
虫号: 3449601
注册: 2014-09-29
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

引用回帖:

4楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 17:47:50
只有屈服没有硬化模量的话过了屈服点材料的切线刚度就是0了，当然不收敛...

我屈服强度设置的就是50Mp，0，

6楼2015-10-17 18:02:57

萧何就是我

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 427.3
帖子: 52
在线: 15.8小时
虫号: 3449601
注册: 2014-09-29
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

引用回帖:

4楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 17:47:50
只有屈服没有硬化模量的话过了屈服点材料的切线刚度就是0了，当然不收敛...

比如，别人设置的参数就这个，就可以得到明确的应力应变曲线，，，，，我就是对这个大应变下，力的困惑了

QQ拼音截图未命名.jpg

QQ拼音截图未命名2.jpg

7楼2015-10-17 18:06:19

萧何就是我

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 427.3
帖子: 52
在线: 15.8小时
虫号: 3449601
注册: 2014-09-29
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

引用回帖:

8楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 18:08:36
文献里确认的数据是屈服强度，但是为了能算下去人家可以定义一个非常小的硬化模量啊，对结果没有多少影响，只是改善收敛性。这种数据人家没有必要提...

谢谢了，，原来石一平那本书都讲过的，我没注意看，，，，你提醒了我，，终于有idea了，，，，谢啦

赞一下(1人)

10楼2015-10-17 22:27:50

萧何就是我

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 427.3
帖子: 52
在线: 15.8小时
虫号: 3449601
注册: 2014-09-29
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

引用回帖:

9楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 18:51:25
这个显然屈服之后是有硬化模量的，曲线斜率不是0...

再麻烦一下，，我设置硬化模量后，跟原来效果还是一样的，反力依旧无定值。而且发现非线性开关打开后，设定一个分析步，给一个位移值就收敛，但把这个分析步设定多个增量步计算，就不收敛???

求再给点提示

谢谢了

11楼2015-10-19 19:56:01

萧何就是我

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 427.3
帖子: 52
在线: 15.8小时
虫号: 3449601
注册: 2014-09-29
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

送红花一朵

引用回帖:

12楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-19 20:18:04
是不是步长太大了？RVE我算过几百个也没有过你说的这种问题。非线性开关没必要打开，不是大变形大转动不用额外修正，而且它会影响收敛性。如果总的应变是5%的话，分20-30步加载试一下. 我不知道你的基体是什么材料 ...

这个问题我就跳过了，，再稍微的打扰下哈，就是模拟拉伸试验中，整个模型泊松比怎么算出来的？全体单元的均值？？？谢谢啦，我是新手

13楼2015-10-20 20:51:33