应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 那么多人不待见OA期刊，看看这几个如何？
301/3返回列表123下一页
查看: 12587  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

renymm

新虫 (正式写手)

[交流] 那么多人不待见OA期刊，看看这几个如何？ 已有21人参与

Nature Comm.,PLoS Biology、PLoS Medicine、PLoS Computational Biology、PLoS Genetics?要说收费，physcal review letters, optical express等很多专业内顶级期刊也是收费的，也是上千美元。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-10-15 10:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wescom

至尊木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2015-10-15 22:55:54
对open期刊的歧视是中国人骨子里的一种阴影，国外有版权概念，要么检索人买，要么作者买免费给别人看，现在越来越多的open期刊出现，传统期刊也有自己选择open的权利，只是中国人喜欢花钱办事走捷径，自己实际也鄙视这样做，所以自然想到花钱的都不好，open是今后的主流，大家要适应。更是提高自己科研影响力的正当途径。
大家围剿垃圾水刊不要攻击它的open性质，而是给钱就发的低水平特征，因为合理的open属性被转空子利用了。还是那句话：OA有利有弊，只要别被国人盯上就行。
赞一下(15人) 回复此楼
2楼2015-10-15 10:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymermath

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没听说 physical review letters  是收费的，如果没有彩图的话
赞一下(6人) 回复此楼
5楼2015-10-15 10:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by pengcil at 2015-10-15 10:31:42
很多人不是针对那些优秀的出版社的期刊，主要是对hindawi等出版的期刊有意见

如果这样那就直接说针对hindawi，别说针对OA

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(5人) 回复此楼
8楼2015-10-15 11:26:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengcil

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多人不是针对那些优秀的出版社的期刊，主要是对hindawi等出版的期刊有意见
赞一下(4人) 回复此楼
3楼2015-10-15 10:31:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengcil

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by renymm at 2015-10-15 11:26:52
如果这样那就直接说针对hindawi，别说针对OA
...

hindawi是其中敛财OA的典型代表，OA就是被那些给钱就发、炒作影响因子、发文量大的敛财出版社玩残了，除了少数特别有名的OA期刊，给人感觉就是OA=hindawi。再说OA不OA不特意去查，谁知道？每个领域都有传统、认可都比较高的期刊，同行业的一看就心理有数。所以论文尽量投行业认可期刊，不然吃亏只能自己咽。
赞一下(4人) 回复此楼
11楼2015-10-15 14:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qfw123

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该来说，隔行如隔山。每个专业领域都有自己认可的期刊。踏踏实实做研究，在自己领域认可的期刊上发表自己的研究成果，就行了。遗憾的是，现在不少国人喜欢钻营那些期刊的title。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2015-10-15 11:53:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangww2011

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
PRL那个要钱的邮件是可以直接忽略的，不过要选择open 的话大概要4000+美元吧，其他的不知道。
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2015-10-15 12:00:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

帅的吐血

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多人都是觉得OA对投稿人收费  才有意见的。这些人往往没想过，那些不收费的期刊，其实是图书馆也需要花大量经费来购买，这是这个钱是图书馆，OA是作者出，其实归根到底都是国家出的钱。思维的短视。
赞一下(2人) 回复此楼
21楼2015-10-18 09:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不是OA的问题，是MDPI和Hindawi旗下的期刊太水太水了
赞一下(2人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
28楼2021-04-15 23:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by polymermath at 2015-10-15 10:52:50
没听说 physical review letters  是收费的，如果没有彩图的话

大概一篇700美元，如果手稿是手写的加100，彩页另算。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2015-10-15 11:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
7楼2015-10-15 11:04:07
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

wqg1806

木虫 (著名写手)

科研农民工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by polymermath at 2015-10-15 05:52:50
没听说 physical review letters  是收费的，如果没有彩图的话

这是要鄙视PRL呀
赞一下(1人) 回复此楼
一路走到黑
12楼2015-10-15 17:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymermath

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by renymm at 2015-10-15 11:00:53
大概一篇700美元，如果手稿是手写的加100，彩页另算。
...

如果不选择开放获取，就不会收费
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-10-15 20:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by polymermath at 2015-10-15 20:19:59
如果不选择开放获取，就不会收费...

没有开放获取，还是收到收费的邮件。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2015-10-15 20:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobin506

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
17楼2015-10-15 21:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiling6158

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要担心，好期刊还怕同行评审人看不出来么。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
一天一天过生活！
18楼2015-10-15 21:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiang2856

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
传统期刊也支持op啊，只是不是必要的
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2015-10-15 22:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sololee2010

木虫 (正式写手)

飞仔
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hindawi期刊也不是给钱就发吧。只是有些中国审稿人不负责任，看到hindawi的就连看都不看，直接接受。相反，外国审稿人都是仔仔细细给你意见，让你修改的。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2015-10-18 10:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
27楼2021-04-15 23:25:14
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by pengcil at 2015-10-15 10:31:42
很多人不是针对那些优秀的出版社的期刊，主要是对hindawi等出版的期刊有意见

说的对
回复此楼
4楼2015-10-15 10:33:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 renymm 的主题更新
301/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭