| 查看: 793 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】溶剂化找过渡态时l301出错
|
|||
|
溶剂化效应计算时 多次出现类似的情况，请前辈们帮忙看看是什么毛病。谢谢！ 输入命令（溶剂化效应下找过渡态）： %chk=402ts.chk %rwf=x1,200MW,x2,200MW,x3,200MW,x4,200MW,x5,200MW,x6,200MW,x7,-1 %mem=500mb %nproc=1 # Opt(QST3,Noeigen,maxcycle=1000) B3LYP/6-31+g(d,p) pop=nbo freq scrf=(IEFPCM,read,solvent=water) ……（下面是产物、反映物、过渡态的分子信息）（用过这组命令曾经计算出过过渡态） 输出文件最后部分： United Atom Topological Model (UA0 parameters set). UA0: Hydrogen 13 is unbound. Keep it explicit at all point on the UA0: potential energy surface to get meaningful results. Error termination via Lnk1e in e:\g03\l301.exe at Wed Jan 01 12:43:01 2003. Job cpu time: 0 days 0 hours 0 minutes 10.0 seconds. File lengths (MBytes): RWF= 1338 Int= 0 D2E= 0 Chk= 1 Scr= 1 |
回复此楼» 猜你喜欢
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类考生
已经有0人回复
-
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类研究生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有225人回复
-
武汉纺织大学教育部重点实验室调剂
已经有0人回复
-
招生材料与化工、环境科学调剂研究生
已经有5人回复
-
能源环境新材料研究团队 研究生调剂招生
已经有0人回复
-
齐齐哈尔大学材料科学与工程学院有调剂名额
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
wxjbuilder
木虫 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 2986.4
- 散金: 1761
- 红花: 2
- 沙发: 1
- 帖子: 5392
- 在线: 273.2小时
- 虫号: 442356
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2008-10-17 21:33:36
★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎再次光临计算模拟版！
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎再次光临计算模拟版！
|
我比较了一下用同一行命令，那个曾经算出来的和这些算不出来的区别是：算不出来的共同点是在溶剂化效应下找过渡态都有质子氢的转移，出来结果的没有质子氢转移。而且out文件中也说“UA0: Hydrogen 13 is unbound. Keep it explicit at all point on the UA0: potential energy surface to get meaningful results.”其中H13就是转移的质子。 请问能不能给指导一下，该怎样修改才能往下算。心切啊。谢谢啦！！！ |
2楼2008-09-02 09:04:49
zhangji3013
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1313
- 散金: 63
- 帖子: 232
- 在线: 107.5小时
- 虫号: 532956
- 注册: 2008-03-25
- 专业: 物理有机化学
3楼2008-10-16 15:30:29
|
请问我用b3lyp,如果用了RADII=uahf 是不是不合理啊？我好多东西现在都已经用这个处理了，可以吗？  还有就是放溶剂中优化过程，有几个老是l9999出错。我试过加大循环的步数（opt(maxcycle=200)），不行；也曾经换用其他方法和小基组先算，然后在换大机组，也不行；发现能量在振荡变化还不小，检查一下初始构型没什么问题，也多次尝试手工调整过，再从头优化，但都失败了。 其中： Maximum Force ……………… no RMS Force ……………… no Maximum Displacement ………… yes RMS Displacement ………… yes 最好的情况后两个或一个出YES，而前两个每次都是NO 急切盼望着您的解答~ |
5楼2008-11-10 10:48:03
